Vaikuttavuus tiedonhauissa – hakusanojen pohdintaa | How to search effectiveness?

(Please, scroll down to read in English.)

Koulutuksen vaikuttavuus, tutkimuksen vaikuttavuus, sote-palvelujen vaikuttavuus, hoidon vaikuttavuus, sosiaalityön vaikuttavuus ym. teemat näkyvät opiskelijoidemme ja tutkijoidemme tiedonhakujen aiheissa. Vaikuttavuuden tutkimuksen päiviä 2021 kuuntelimme ja mietimme taas tiedonhakua.

Effectiveness

Vaikuttavuutta ei useinkaan löydy hakemalla sanalla vaikuttavuus (effectiveness). Sana ei välttämättä esiinny dokumentissa, julkaisussa, tutkimuksessa, vaikka vaikuttavuutta olisikin tutkittu. Tai tuloksiin tulee enimmäkseen kustannusvaikuttavuutta (cost-effectiveness), mikä toki on myös entistä tärkeämpi näkökulma.

Vaikuttavuus voidaan ajatella muutoksena, jonka jokin toimenpide, palvelu tms. saa aikaan esimerkikksi elämänlaadussa, hyvinvoinnissa, terveydessä, toimintakyvyssä tai tyytyväisyydessä. Vaikuttavuus on tavoitteiden suuntaan vaikuttamista.

Effects, impact, outcomes…

Jos tietoa ei vaikuttavuus-sanalla löydy tarpeeksi, joutuu laajentamaan tiedonhakua, miettimään muita ja vaihtoehtoisia hakusanoja. Kaikesta huolimatta kannattaa kokeilla hakea myös vaikutuksilla (effects, impact, outcomes…) tai arvioinnilla (evaluation).

Measures, intervention…

Vaikuttavuuden yhteydessä puhutaan myös mittareista, mutta measure ja measurement toimivat huonosti hakusanoina. Toimisivatko instrument, scale, tools, questionnaire ja muut menetelmäsanat paremmin?

Ja mitä on interventio? Intervention-sanakaan ei välttämättä esiinny artikkelissa, tutkimuksessa. Se voi olla vaikka tukea, ohjausta tai neuvontaa, esimerkiksi ravitsemusneuvonta, työllistymiskokeilu, digitaalinen oppimisympäristö, verkkopohjainen synnytysvalmennus riippuen tutkimuksesta.

Kattavat tiedonhaut, katsausten tiedonhaut…

Useimmiten on mietittävä, mitä vaikuttavuus on juuri kyseisessä tutkimusongelmassa. Minkä asioiden muutos kuvaa toimenpiteen, intervention, palvelun tai muun sellaisen vaikuttavuutta? Mitkä sanat kuvaavat aihekokonaisuutta ja miten hakusanoja keskenään yhdistellään?

Väheneekö esimerkiksi kiusaaminen?
Esimerkki
Gaffney, H., Ttofi, M. M., & Farrington, D. P. (2021). Effectiveness of school-based programs to reduce bullying perpetration and victimization: An updated systematic review and meta-analysis. Campbell Systematic Reviews, 17(2), e1143. doi:https://doi.org/10.1002/cl2.1143
Haut appendix A:ssa, tehty useana erillisenä hakuna. Ne voisi olla myös näin:
“anti-bully*” AND program* AND (effect* OR outcome* OR evaluation)
bully* AND school* AND (intervention* OR prevent* OR program*)

Väheneekö esimerkiksi päihteiden käyttö?
Esimerkki
McGovern, R., Newham, J. J., Addison, M. T., Hickman, M., & Kaner, E. (2021). Effectiveness of psychosocial interventions for reducing parental substance misuse. Cochrane Database of Systematic Reviews, (3) doi:10.1002/14651858.CD012823.pub2
Haut liitteessä

P.S. MOT Kielipalvelu antaa vaikuttavuuden käännökseksi sanan impressiveness, mutta sehän on aivan muuta vaikuttavuutta. (to impress = tehdä vaikutus, vaikuttaa)

Vaikuttavuus / vaikutus. Vaikuttavuusketjuajattelu. Tavoite - panos - teko - vaikutus - vaikuttavuusa
Vaikuttavuusketjuajattelu. Tomi Mäki-Opas (2017). UEF/MOOC Vaikuttavuus sosiaali- ja terveydenhuollon näkökulmasta. https://digicampus.fi/course/view.php?id=2137

 

Themes such as the effectiveness of education, research, social welfare and healthcare services, treatment and social work pop up in the search queries created by our students and researchers. Listening to the Conference of Effectiveness 2021 made us ponder the topic of effectiveness in information retrieval.

Effectiveness

Effectiveness is often not found through searching for the word effectiveness. The term will not necessarily be present in a document, publication, study, even if the research examined effectiveness. The search may also return hits primarily focused on cost-effectiveness, which, of course, is an increasingly important point of view.

Effectiveness can be seen as the change brought on by e.g. a service, affecting quality of life, well-being, health, ability to function or satisfaction, for example. Effectiveness is about moving towards objectives.

Effects, impact, outcomes…

If you are unable to find sufficient information using the search term ‘effectiveness,’ you must expand your search and think of other, alternative search terms. Nonetheless, it can be worthwhile trying search terms like effects, impact, outcomes or evaluation.

Measures, intervention…

Measurement and measure are also connected to effectiveness, but they are poor search terms. Would terms related to methods, such as instrument, scale, tools or questionnaire, be better?

What is an intervention? The word intervention may not necessarily be used in the article or study you are looking for. Words such as support, guidance or advice may be used instead, in contexts such as nutritional guidance, employment pilot, digital learning environment and web-based antenatal classes, depending on the study.

Comprehensive information retrieval, information retrieval in reviews…

We must often determine what effectiveness means in terms of a certain research problem. Which changes illustrate the effectiveness of the intervention or service at hand? Which words illustrate the theme and how can the search terms be combined?

Is there a decrease in bullying, for example?
e.g.
Gaffney, H., Ttofi, M. M., & Farrington, D. P. (2021). Effectiveness of school-based programs to reduce bullying perpetration and victimization: An updated systematic review and meta-analysis. Campbell Systematic Reviews, 17(2), e1143. doi:https://doi.org/10.1002/cl2.1143
Searches in Appendix A performed as several separate search queries.
Another options are this way:
“anti-bully*” AND program* AND (effect* OR outcome* OR evaluation)
bully* AND school* AND (intervention* OR prevent* OR program*)

Is there a decrease in substance abuse, for example?
e.g.
McGovern, R., Newham, J. J., Addison, M. T., Hickman, M., & Kaner, E. (2021). Effectiveness of psychosocial interventions for reducing parental substance misuse. Cochrane Database of Systematic Reviews, (3) doi:10.1002/14651858.CD012823.pub2
Searches in the Appendix

P.S. MOT Dictionaries translates the Finnish word ‘vaikuttavuus’ (used in this blog post) as ‘impressiveness’ (to impress as in evoke admiration), but it is not what is meant here.

Maarit Putous, tietoasiantuntija | Information specialist
Tuula Rissanen, tietoasiantuntija | Information specialist
Opetus- ja tietopalvelut | Training and information services

Share

MeSH on demand — työkalu sopivien asiasanojen löytämiseksi

MeSH on Demandin avulla on helppo löytää tietyn aiheen MeSH-termejä. MeSH on Demand -hakuun voi lisätä (kopioida) jopa 10000 merkkiä tekstiä, jonka ei tarvitse olla hakusanoja, vaan mitä tahansa tekstiä, vaikka artikkelin abstrakti.

Esimerkiksi artikkelin

Jääskeläinen P, Heliö T, Aalto-Setälä K, Kaartinen M, Ilveskoski E, Hämäläinen L, Melin J, Kärkkäinen S, Peuhkurinen K, Nieminen MS, Laakso M; the Finhcm Study Group, Kuusisto J. A new common mutation in the cardiac beta-myosin heavy chain gene in Finnish patients with hypertrophic cardiomyopathy. Ann Med. 2014 Jun 3:1-6.

abstraktista (joka siis kopioidaan ja liitetään hakuruutuun)

Background. In the nationwide FinHCM Study including 306 Finnish patients with hypertrophic cardiomyopathy (HCM), we have previously identified two founder mutations in the alpha-tropomyosin (TPM1-D175N) and myosin-binding protein C (MYBPC3-Q1061X) genes, accounting for 18% of all cases. Objective. To screen additional mutations, previously identified in eastern Finnish cohorts with HCM, in the FinHCM Study population. Patients and methods. Ten mutations in the beta-myosin heavy chain gene (MYH7), TPM1, and MYBPC3 were screened. Results. MYH7-R1053Q was found in 17 of 306 patients (5.6%). No carriers of MYH7-R719W or N696S were found. A novel TPM1-D175G mutation was found in a single patient. MYBPC3 mutations were found in 14 patients: IVS5-2A-C in two, IVS14-13G-A in two, K811del in six, and A851insT in four patients. Altogether, a HCM-causing mutation was identified in 32 patients, accounting for 10.5% of all cases. In addition, two MYBPC3 variants R326Q and V896M with uncertain pathogenicity were found in eight and in 10 patients, respectively. Conclusion. Combining the present findings with our previous results, a causative mutation was identified in 28% of the FinHCM cohort. MYH7-R1053Q was the third most common mutation, and should be screened in all new cases of HCM in Finland.

MeSH on Demand -työkalu poimii MeSH-termeiksi nämä:

    • Cardiomyopathy, Hypertrophic
    • Carrier Proteins
    • Female
    • Finland
    • Heterozygote
    • Humans
    • Male
    • Mutation
    • Myosin Heavy Chains
    • Tropomyosin
    • Ventricular Myosins
    • Virulence

Katso kuvat NML:n ohjeesta ja kokeile!

  • Ai, mitä niillä MeSH-termeillä sitten tehdään? Ne ovat asiasanoja, joita käytetään sisällönkuvailuun (indeksointiin) lääketieteen tietokannoissa, kuten MEDLINE ja MEDIC. Käyttämällä asiasanoja hakusanoina, voi saada täsmällisempiä, osuvampia tuloksia kuin omin, vapain sanoin. Katso video!

 

Tuulevi Ovaska, palvelupäällikkö (tietoasiantuntija)

Share