Tieteelliset julkaisut

Tieteellisen julkaisemisen ydin on uuden tiedon tuottaminen sekä sen arvioiminen tiedeyhteisössä. Tutkimustieto jaetaan julkisuuteen eri reittejä pitkin ja erilaisissa muodoissa. Siksi sitä on myös haettava useista eri lähteistä.

Kaaviokuva. Aikajanalla järjestyksessä: tutkimustyö – data – posteri/konferenssiesitelmä – käsikirjoitus – vertaisarviointi – korjattu käsikirjoitus – julkaisu lehdessä – tieto löytyy kirjoista. Nuolin on osoitettu, että tutkimustyötä ja vertaisarviointia lukuun ottamatta aineistot ovat haettavissa ja luettavissa.
Tutkimuksen eri vaiheissa tietoa julkaistaan eri tavoin. Yksittäisen tutkimuksen tuloksen päätyminen vakiintuneeksi tiedoksi saattaa kaikkiaan kestää jopa vuosia. Huomaa, että puhdas matemaattinen tutkimus perustuu päättelyyn, laskemiseen ja analyysiin, eikä siten tuota mitattua tai vaikkapa havainnoitua dataa, kuten kokeellinen tutkimustyö.

Tutkimustieto julkaistaan tieteelliseen julkaisemiseen erikoistuneissa kanavissa, yleisimmin tieteellisissä lehdissä (englanniksi scholarly journals). Myöskin kirjoja eli monografioita julkaistaan, mutta kirjat harvemmin kertovat yksittäisiä uusia oivalluksia, vaan paremminkin kokoavat yhteen isompia kokonaisuuksia ja teorioita.

Vertaisarviointi kertoo tieteellisyydestä

Vertaisarvioinnissa varmistetaan ulkopuolisten asiantuntijoiden avulla, että tutkimusartikkeli on kelvollinen julkaistavaksi. Asiantuntijat ovat alan tunnustettuja tutkijoita. Englanniksi vertaisarviointii viitataan termeillä peer-review tai refereed.

Arviointikäytäntö

  • Arvioijiksi valitaan alan tunnustettuja tutkijoita. Arvioijia on yleensä ainakin kaksi. Artikkelin kirjoittaja ei saa tietää heidän henkilöllisyyttään.
  • Asiantuntijat antavat julkaisuluvan arvoituaan tutkimuksen oikeellisuutta, merkittävyyttä ja alkuperäisyyttä.
  • Kokeellisessa tutkimuksessa otetaan kantaa myös koejärjestelyyn ja aineiston edustavuuteen sekä tutkimusmenetelmien pätevyyteen.

Arviointiprosessissa tarkistetaan lisäksi, että tekstin rakenne vastaa alan ja lehden tieteellisen kirjoittamisen käytäntöjä.

Vertaisarviointi ei ole täydellisen aukoton systeemi. Julkaistavaksi aiottujen käsikirjoitusten määrä on valtava ja aika ajoin puutteellinenkin artikkeli saattaa läpäistä seulan.

Lehtiartikkeleiden vertaisarviointi

Tiedon vertaisarvioinnista voi tarkistaa:

  • lehden omalta (julkaisijan) kotisivulta / lehdestä itsestään
    • markkinoilla on tosin runsaasti huijarilehtiä, joiden kotisivuilla annetaan väärää tai harhaanjohtavaa tietoa, ks. lisää luvussa Mikä on luotettava lähde: saalistajalehdet
  • löytyykö lehti Julkaisufoorumista (linkki aukeaa uuteen ikkunaan)
  • onko lehdellä Impact Factor -tunnusluku; lue lisää impaktifaktorista kirjaston sivuilta
  • joissakin tietokannoissa mainitaan, onko lehti/artikkeli vertaisarvioitu (”peer reviewed” tai ”refereed”), tai
  • hakua kirjallisuustietokannoissa voi rajata vain tieteellisiin lehtiin (scholarly journals)

Kirjojen arviointi

Kirjojen laaduntarkkailu on kustantajien, kustannustoimittajien ja näiden käyttämien asiantuntijoiden vastuulla. Kirjat ovat harvemmin varsinaisesti vertaisarvioituja.

Tieteellisiä kustantajia ovat mm.:

  • tieteelliset kaupalliset kustantajat
  • yliopistot
  • kotimaiset ja ulkomaiset tieteelliset seurat
  • tietyt tutkimuslaitokset yms., ks. Suomen tiedekustantajien vuosikertomus (pdf, aukeaa uuteen ikkunaan); jäsenet lueteltu lopussa
Graafinen mustavalkoinen kuvio sekä teksti vertaisarvioitu suomeksi, ruotsiksi ja englanniksi.
Kotimaisilla julkaisuilla on oma vertaisarvioinnista kertova tunnus, jonka myöntää Tieteellisten seurain valtuuskunta.

Tieteellisellä julkaisulla on tietty rakenne

Tieteellisellä kirjallisella esityksellä on vakiintunut muoto, jota noudatetaan tieteellisiin lehtiin kirjoitettaessa. Yksityiskohtien osalta kullakin lehdellä on omat tarkat kirjoitusohjeensa, jonka mukaisesti siihen tarjottavan artikkeli on laadittava. Kirjoitusohjeet löytyvät kunkin lehden sivulta.

Matematiikassa muoto on usein seuraava:

  • Otsikko, tekijä/t, osoite – Title, Author(s), Affiliation
  • Tiivistelmä, abstrakti – Abstract
  • Johdanto – Introduction
  • Itse tutkimusongelma ja sen käsittely/ratkaisu vaiheittain
    • esim. määritelmä, lause, todistus – definition, theorem, proof
  • Johtopäätökset – Conclusions – ei välttämätön
  • Kiitokset – Acknowledgements – ei välttämätön
  • Lähdeluettelo – References

Kokeellisessa tutkimusartikkelissa on lisäksi seuraavia osioita:

  • Menetelmät – Methods
  • Tulokset ja niiden tarkastelu – Results, Discussion

Samasta tutkimuksesta voi olla erilaisia versioita

On tavallista, että käsikirjoitukseen tehdään pieniä muutoksia arvioijien ehdotusten mukaan. Samasta tutkimuksesta voi olla saatavilla sekä käsikirjoitus että korjattu versio.

Artikkeli saa erilaisia nimityksiä arvioinnin ja julkaisuprosessin vaiheeseen liittyen:

  • manuscript = preprint = käsikirjoitus, jota ei vielä arvioitu
  • final draft = artikkelin sisältö on korjattu arvioinnin jälkeen
  • article in press = artikkeli on arvioitu ja korjattu, ulkoasukin on lopullinen, mutta sitä ei ole vielä julkaistu
  • final published version = artikkeli on julkaistu lehdessä ja sillä on olemassa mm. sivunumerot tai muu tunniste

Muutkin julkaisut voivat olla käyttökelpoisia lähdeaineistoja

Puhdas matemaattinen tutkimus julkaistaan useimmiten tieteellisiä kanavia pitkin. Soveltavaan matematiikkaan tai vaikkapa matematiikan opetukseen liittyen sekä monilla muilla aloilla julkaistaan paljon myös alan ammattilaisille, yrityksille ja viranomaisille.
Tutkimuslaitokset, ministeriöt, kunnat sekä erilaiset järjestöt, seurat ja liitot julkaisevat selvitys- tai raporttityyppistä kirjallisuutta ja myös ammattilehdissä julkaistaan artikkeleita.

Tällaisia lähteitä arvioitaessa tärkeintä on itse tekstin sisältö: kuinka luotettavasti ja yksiselitteisesti kohteena oleva asia pystytään kuvaamaan, todentamaan ja perustelemaan.

Seuraava sivu: Julkaisutyypit