Tiedonhaun tarkistuslista
Hakusanat ja niiden yhdistelmät
- Vastaako hakustrategia tutkimuskysymyksetä?
- Onko haussa liian monia tai liian vähän tutkimuskysymyksen asiakokonaisuuksista (tai PICO/PICo-elementeistä ym.)?
- Ovatko käsitteet selviä?
- Ovatko hakusanat relevantteja?
- Ovatko hakusanat liian laajoja tai liian suppeita?
- Antavatko tietokantahaut liian vähän vai liikaa hakutuloksia?
- Onko käytetty sekä asiasanaston asiasanoja että vapaita hakusanoja? (jokaiselle asiakokonaisuudelle/käsitteelle?)
Onko ylipäätään huomioitu eri tietokantojen asiasanat? - Puuttuuko jokin oleellinen relevantti asiasana tai vapaa hakusana?
Onko haussa mukana kaikki tarpeelliset synonyymit?
(synonyymi, rinnakkaistermi, aikaisemmin käytetty termi tms.) - Onko liikaa vai liian vähän vaihtoehtoisia hakusanoja?
- Ovatko hakusanat tarpeeksi tarkkoja vai liian laajoja?
- Ovatko asiasanat liian laajoja tai liian suppeita?
MeSH-hierarkia, explodattu, jos tarpeen (tai päinvastoin)? - Onko eri kirjoitusmuodot huomioitu hakusanoissa? (UK-US, organization, behavior…)
- Onko sanojen katkaisua käytetty taivutusmuotojen yms. mukaan saamiseksi? Onko katkaisu liian väljä tai tiukka?
- Onko lyhenteitä käytetty järkevästi? Tuleeko niillä myös irrelevanttia tulosta? Ovatko aukikirjoitetut muodot mukana hauissa?
- Onko hakusanat yhdistetty loogisesti oikein ANDilla ja ORilla?
- Jos on käytetty läheisyysoperaattoreita (proximity operators), onko loogisesti ja järkevästi?
- Jos on käytetty NOTia, tuleeko tarkoittamattomia poissulkuja?
- Voisiko haun tarkkuutta parantaa käyttämällä ANDin (välilyönnin) sijaan ””-merkkejä (tai läheisyysoperaattoreita)?
- Voisiko pitkät fraasit/sanaliitot purkaa osiinsa? (väljentää hakua)
- Voisiko hakua jotenkin yksinkertaistaa? (jättämättä pois välttämättömiä termejä/hakusanoja)
Haun rajaukset ja filtterit
- ovatko tietokantojen kenttävalinnat järkeviä? Ei liian tiukkoja rajauksia? Liian väljä? (yleisimmin oletus: title-abstract-keyword (all fields laajentaa, title, keyword supistaa ja kohdistaa)
- ovatko rajaukset ja filtterit järkeviä ja relevantteja tutkimuskysymykseen?
- onko rajauksia ja filttereitä käytetty kunkin tietokannan mukaisesti? (appropriate, sopivasti?)
Tietokantavalinnat/Hakuvälinevalinnat
- Ovatko tietokantavalinnat aiheen kannalta relevantteja?
- Onko haettu tarpeeksi monesta tietokannasta?
- Onko hakutulosten päällekkäisyydet (duplikaatit) poistettu ja raportoitu?
- Millaisia täydentävien hakujen (”manuaalihaut”) keinoja on käytetty?
- Miten on pyritty löytämään ns. harmaata kirjallisuutta?
-> Haun supistamisen ja laajentamisen keinoja: Liikaa vai liian vähän tuloksia
Lähteet
McGowan J, Sampson M, Salzwedel DM, Cogo E, Foerster V, Lefebvre C. PRESS Peer Review of Electronic Search Strategies: 2015 Guideline Statement. J Clin Epidemiol. 2016 Jul;75:40-6. doi: 10.1016/j.jclinepi.2016.01.021
PRESS 2015: checklist for search strategies (tiivistelmä; Karolinska institut)