Lähteen luotettavuus

Lähteen luotettavuuden arviointi

Tärkeintä selvittää:

  • Tekijä(t) (henkilö(t) tai yhteisö/organisaatio)
  • Julkaisija (tekijän taustaorganisaatio tai lehti/julkaisukanava; tarkista lehden tai kustantajan tieteellinen taso esim. Julkaisufoorumista [aukeaa uuteen välilehteen])
  • Julkaisutyyppi
    Opinnäytetyö? Ole tarkkana, jos kysessä on opinnäytetyö! (minkä tasoinen opinnäytetyö on kyseessä?) [aukeaa uuteen välilehteen]
    Kirja, raportti, selvitys vai artikkeli? Artikkeli lehdessä, artikkeli kokoomateoksessa (kirjassa), blogikirjoitus, uutinen…? Tieteellisyys?
    -> Näistä voi usein päätellä muita luotettavuuden kriteereitä.

Luotettavia internet-lähteitä:

  • Tunnetut asiantuntijaorganisaatiot (aineisto on tuotettu osana organisaation tehtäväaluetta)
  • Alalla maineikas ja luottamusta nauttiva instituutti tai yritys
  • Tieteellisen asiantuntijatarkastuksen (vertaisarviointi, peer review, referee) läpikäyneet aineistot, esim. tieteelliset verkkolehdet ja niiden artikkelit

Tekijyys ja luotettavuus

  • Onko julkaisija tunnettu organisaatio tai asiantuntija?
  • Kuka on tekstin tekijä? Onko tekstin tekijä mainittu?
  • Löytyykö tieto tekijän taustayhteisöstä? Mikä on tekijän taustaorganisaatio?
  • Löytyykö sivustolta tekijän tai organisaation yhteystietoja? Ovatko yhteystiedot aitoja?
  • Onko tekijä alansa asiantuntija?
  • Annetaanko tekijän pätevyydestä tietoa?
  • Mitä muuta hän on kirjoittanut, julkaissut? (esim. tunnetuissa ammatillisissa tai tieteellisissä lehdissä)
  • Kuinka tunnettu ja arvostettu tekijä on ao. asiassa? Näkyykö hän toisten teosten lähdeviittauksissa? Viittausmäärät?

Luotettavuus ja objektiivisuus

  • Kuinka luotettavaa ja virheetöntä esitetty informaatio on?
    Löytyykö muualta tietoa tukevaa materiaalia, esim. kurssikirjoista, käsikirjoista, lehdistä?
  • Onko aineisto toimitettua ja arvioitua?
  • Onko sivulla mainittu lähteitä, joihin esitetty tieto perustuu?
  • Miksi sivu on julkaistu? (tarkoitus myydä, viihdyttää, vaikuttaa?)
  • Onko esitetty informaatio puolueetonta ja vääristelemätöntä?
    (vai propagandaa ja tarkoitus vaikuttaa mielipiteisiin?)

Miten on tieteellisyyden laita?

  • Löytyykö julkaisulle tieto vertaisarvioinnin (peer review/referee) käyttämisestä julkaisuprosessissa?
    Yleensä lehteä/julkaisukanavaa koskevat tieto, ei jokaiselle artikkelille erikseen. Julkaisufoorumi (linkki)
  • Täyttääkö julkaisu rakenteeltaan tieteellisyyden kriteerit? (esim. viitteet ja lähteet…)
  • Ole varovainen opinnäytetöiden kanssa (amk-opinnäytetyöt, pro gradut…)!

Ajantasaisuus ja pysyvyys

  • Onko julkaisun sisältö ajantasaista?
  • Löytyykö aineistosta julkaisupäivämäärää tai viimeistä päivityspäivämäärää?
  • Onko www-palvelun aineisto pysyvää vai muuttuvaa?
  • Toimivatko sivulla olevat linkit?

—————

Lisää lähteen arviointi- ja valintakriteereitä [aukeaa uuteen välilehteen]

Avoimen tieteen lieveilmiöitä ovat ns. saalistajakustantajat. Luotettavuuden tarkistuslista [aukeaa uuteen välilehteen] (laadittu lähinnä kirjoittajan apuneuvoksi)