Lähteiden arviointi
Tietokantahakujen tulokset ovat tieteellisiä, valikoituja ja luotettavia julkaisuja. Jotkut tietokannat sisältävät muutakin kuin tieteellistä aineistoa, mutta useimmiten tarjolla on mahdollisuus rajata tulokset vain vertaisarvioituihin julkaisuihin.
![Primossa on vertaisarvioidut kausijulkaisut rajausmahdollisuus.](https://blogs.uef.fi/tiedonhaku-logopedia/wp-content/uploads/sites/157/2021/08/Primo-vertaisarvioidut-1.jpg)
Arvioitavia näkökulmia ovat esim.
- luotettavuus
- tavoitteet ja kohderyhmä
- tekijän/tuottajan/julkaisijan/kustajan tausta (asiantuntemus)
- onko informaatio suodatettu/arvioitu
- paikkansapitävyys
- puolueettomuus
- tuoreis, ajankohtaisuus, lähteen ikä
- kattavuus
Internetlähteissä sivun osoite, tekijän tiedot, lähteet ja julkaisupäivämäärä auttavat alkuun.
Varo saalistajalehtiä
Julkaisumaksujen perässä liikkuvien predator- eli saalistajalehtien artikkeleiden taso on heikko, osa saattaa olla jopa plagiaatteja muiden tutkijoiden töistä. Alla on muutamia keinoja tarkistaa lehden tieteellisyys:
- Jufo -luokitus
- googleta pääkirjoittaja ja selvitä hänen taustatietonsa
- onko lehti The Directory of Open Access Journals -listalla. Tarkkaile listan tuloksia kriittisesti, sillä joitakin saalistajia on päätynyt listaukseen.