{"id":834,"date":"2020-06-22T12:52:31","date_gmt":"2020-06-22T12:52:31","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.uef.fi\/tiedonhaku-kauppatieteet\/?page_id=834"},"modified":"2022-05-17T12:48:01","modified_gmt":"2022-05-17T12:48:01","slug":"lahdeaineistojen-arviointi-ja-valinta","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/blogs.uef.fi\/tiedonhaku-kauppatieteet\/enta-hakujen-jalkeen\/lahdeaineistojen-arviointi-ja-valinta\/","title":{"rendered":"L\u00e4hdeaineistojen arviointi ja valinta"},"content":{"rendered":"

Hakutulosten arviointi ja valinta<\/span><\/h1>\n

Onko hakutuloksenasi nyt sellainen lista, josta alat valita jatkoon p\u00e4\u00e4sevi\u00e4? <\/span>
\nMuokkaa ensin hakutuloksesi aihe mahdollisimman kohdalleen ja tulosjoukko sopivan kokoiseksi. Muokkausehdotuksia: Liikaa vai liian v\u00e4h\u00e4n tuloksia?<\/a>
\n<\/span><\/p>\n

Sitten alat k\u00e4yd\u00e4 tuloslistaa (viitteit\u00e4) l\u00e4pi ja karsia, <\/span>mit\u00e4 otetaan l\u00e4hemp\u00e4\u00e4n tarkasteluun otsikon perusteella?<\/span><\/p>\n

    \n
  1. \n
      \n
    1. mist\u00e4 luetaan tiivistelm\u00e4?<\/span><\/li>\n
    2. mitk\u00e4 luetaan kokonaan (full text)?<\/span><\/li>\n
    3. mit\u00e4 valituista k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n oman ty\u00f6n l\u00e4htein\u00e4 (niihin viitataan)<\/span><\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n

      Valintaperusteita<\/span><\/b><\/h2>\n

      Aiherelevanssi \/ Onko sis\u00e4lt\u00f6 oikeaa asiaa?<\/span><\/h3>\n

      Ensimm\u00e4isess\u00e4 vaiheessa arvioit otsikoista, asiasanoista ja tiivistelmist\u00e4, ovatko ne sis\u00e4ll\u00f6llisesti etsim\u00e4\u00e4si aihetta ja k\u00e4ytt\u00f6kelpoisia tilanteessasi.<\/p>\n

      Tietokantojen tulokset ovat usein jo oletuksena ns. relevanssij\u00e4rjestyksess\u00e4, eli kuinka hyvin ne osuvat hakusanoihisi. Vaikka tuo onkin koneen laskemaa relevanssia, se usein auttaa tuloslistan lukemisessa. Jos tulokset ovat esim. vuosij\u00e4rjestyksess\u00e4, voit vaihtaa lajitteluj\u00e4rjestyksen (esim. Scopus-tietokannassa: ”sort by”).<\/p>\n

      Tieteellist\u00e4 tietoa?<\/h3>\n

      Google Scholar mainostaa hakevansa vain tieteellist\u00e4 aineistoa, mutta tuloksissa on paljon my\u00f6s amk-opinn\u00e4ytet\u00f6it\u00e4 tai graduja. Niit\u00e4 ei pidet\u00e4 tieteellisin\u00e4 julkaisuina. Ole siis tarkkana arvioinnin suhteen!<\/p>\n

      Tieteellisyyden kriteerin\u00e4 pidet\u00e4\u00e4n vertaisarviointia \/ referee-\/peer review -menettely\u00e4. Useissa kansainv\u00e4lisiss\u00e4 tietokannoissa haun voi rajata tieteellisten vertaisarvioitujen lehtien artikkeleihin (peer reviewed, referee, scholarly) -> Tee rajaus jo hakuusi, jos se on tarpeen!<\/p>\n

      Vaikka tieteenalakohtaiset tietokannat sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4t luotettavampaa aineistoa kuin mit\u00e4 esim. Googlella saat, tieteellisyydelt\u00e4\u00e4n eri tasoista aineistoa niiss\u00e4kin voi olla.<\/p>\n

      L\u00e4hdeluettelo on yksi tieteellisen ja luotettavan artikkelin tunnusmerkeist\u00e4. Joidenkin tietokantojen viitteiss\u00e4 on mukana my\u00f6s artikkelin l\u00e4hdeluettelo, josta voit p\u00e4\u00e4tell\u00e4 paljon ennen koko artikkelin avaamistakin.<\/p>\n

      Mist\u00e4 tied\u00e4n, onko julkaisu tieteellinen?<\/a> [aukeaa uuteen v\u00e4lilehteen]<\/p>\n

      Mink\u00e4 tyyppinen artikkeli\/kirjoitus?<\/h3>\n

      Tieteellisiss\u00e4kin lehdiss\u00e4 julkaistaan my\u00f6s p\u00e4\u00e4kirjoituksia (editorial), mielipidekirjoituksia (letter, letter to the editor), kirja-arvosteluja (book review) tai vain parin sivun juttuja (short survey tms.). Tarkista siis viitteest\u00e4, onko kyseess\u00e4 tieteellinen artikkeli (yleens\u00e4 vain ”article”) tai tutkimusraportti. Sivum\u00e4\u00e4r\u00e4kin kertoo paljon.<\/p>\n

      Katsausartikkeli, review<\/p>\n

      Kauppatieteiss\u00e4 paljon working paper -tyyppist\u00e4.<\/p>\n

      Julkaisutyyppej\u00e4<\/a> [aukeaa uuteen v\u00e4lilehteen]<\/p>\n

      Julkaisun ik\u00e4 \/ tuoreus<\/h3>\n

      J\u00e4rkev\u00e4 vuosirajaus riippuu aiheestasi. 5-10 vuotta on usein suositeltu, mutta varmista asia ainelaitokselta, opettajalta, ohjaajalta.<\/p>\n

      Kannattaa l\u00e4hte\u00e4 liikkeelle mahdollisimman tuoreesta aineistoista. Uudet tutkimustulokset kertyv\u00e4t vanhojen p\u00e4\u00e4lle. T\u00e4ll\u00f6in my\u00f6s l\u00e4hdeluetteloiden l\u00e4pik\u00e4yminen on hy\u00f6dyllist\u00e4.
      \nKlassikot eiv\u00e4t vanhene.<\/p>\n

      Aineiston saa<\/strong>tavuus<\/strong><\/h3>\n

      Paljonko aikaa ja rahaa on k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4? Mink\u00e4 tasoista tieteellist\u00e4 ty\u00f6t\u00e4 olet tekem\u00e4ss\u00e4? Jos aineisto ei ole saatavissa avoimesti tai oman kirjastosi kautta painettuna\/elektronisena, kaukopalvelu v\u00e4litt\u00e4\u00e4 maksusta lainoja ja kopioita muualta.<\/p>\n

      Muita arviointikriteereit\u00e4<\/h3>\n