{"id":1857,"date":"2021-05-12T10:37:22","date_gmt":"2021-05-12T07:37:22","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/?p=1857"},"modified":"2025-07-27T17:36:00","modified_gmt":"2025-07-27T15:36:00","slug":"eun-taksonomia-maarittaa-vihreat-sijoituskohteet-kiristyvatko-vesivoiman-ekologisen-kestavyyden-vaatimukset","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/2021\/05\/12\/eun-taksonomia-maarittaa-vihreat-sijoituskohteet-kiristyvatko-vesivoiman-ekologisen-kestavyyden-vaatimukset\/","title":{"rendered":"EU:n taksonomia m\u00e4\u00e4ritt\u00e4\u00e4 vihre\u00e4t sijoituskohteet \u2013 kiristyv\u00e4tk\u00f6 vesivoiman ekologisen kest\u00e4vyyden vaatimukset?"},"content":{"rendered":"\n<p>&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Suvi-Tuuli Puharinen&nbsp;&amp;&nbsp;Antti Belinskij<\/strong><br>Puharinen on nuorempi tutkija ja Belinskij ymp\u00e4rist\u00f6oikeuden professori It\u00e4-Suomen yliopiston oikeustieteiden laitoksella. Kirjoittajat ovat Suomen akatemian SUSHYDRO-hankkeen tutkijoita.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>EU:n kest\u00e4v\u00e4n rahoituksen asetus edellytt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 rahoitusmarkkinoiden toimijat jatkossa arvioivat ja antavat tietoja sijoitustuotteiden kest\u00e4vyydest\u00e4. Kest\u00e4vyyskriteerit ovat EU:n taksonomia-asetuksessa. Suomen vesivoimasektori arvostelee kriteerej\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 ne <\/strong><a href=\"https:\/\/teknologiateollisuus.fi\/fi\/ajankohtaista\/hyva-paha-taksonomia-kestavan-rahoituksen-kriteereiden-asettamisessa-haasteita\"><strong>kirist\u00e4v\u00e4t toiminnan vaatimuksia<\/strong><\/a><strong> ja nostavat siten uusiutuvan energiatuotannon kustannuksia. Vesivoiman ymp\u00e4rist\u00f6llisen kest\u00e4vyyden vaatimukset eiv\u00e4t kuitenkaan taksonomiassa mene juuri nykyist\u00e4 EU-lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6\u00e4 pidemm\u00e4lle.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><strong>EU tasoittaa kest\u00e4v\u00e4n sijoittamisen pelikentt\u00e4\u00e4 <\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p>Ymp\u00e4rist\u00f6llinen kest\u00e4vyys kiinnostaa sijoittajia enenev\u00e4ss\u00e4 m\u00e4\u00e4rin, ja sijoitustuotteiden tarjoajat, kuten pankit, vastaavat tarpeeseen kest\u00e4vyyssitoumuksilla. Haasteena on kuitenkin aidosti kest\u00e4vien sijoituskohteiden tunnistaminen.<\/p>\n\n\n\n<p>EU pyrkii suitsimaan pelikentt\u00e4\u00e4 kest\u00e4v\u00e4n rahoituksen asetuksella (EU 2019\/2089). &nbsp;Asetuksen perusteella rahoitusmarkkinoiden toimijoiden tulee arvioida ja antaa tietoja tarjoamiensa sijoitustuotteiden kest\u00e4vyydest\u00e4. EU:n taksonomia-asetuksessa (EU 2020\/852) puolestaan yhdenmukaistetaan sijoituskohteiden ymp\u00e4rist\u00f6llisen kest\u00e4vyyden kriteerit. Sijoitustuotteita voi jatkossa markkinoida kest\u00e4vin\u00e4 vain, jos niill\u00e4 rahoitetaan EU:n taksonomian mukaista toimintaa.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><strong>Ymp\u00e4rist\u00f6llisen kest\u00e4vyyden kriteerit<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p>Taksonomia-asetuksessa ymp\u00e4rist\u00f6llinen kest\u00e4vyys rakentuu kuuden tavoitteen varaan. Vesivoimaan niist\u00e4 liittyv\u00e4t erityisesti seuraavat:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>ilmastonmuutoksen hillint\u00e4<\/li>\n\n\n\n<li>ilmastonmuutokseen sopeutuminen<\/li>\n\n\n\n<li>vesivarojen ja merten tarjoamien luonnonvarojen kest\u00e4v\u00e4 k\u00e4ytt\u00f6 ja suojelu<\/li>\n\n\n\n<li>luonnon monimuotoisuuden ja ekosysteemien suojelu ja ennallistaminen.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Ymp\u00e4rist\u00f6llisesti kest\u00e4v\u00e4ksi katsotaan toiminta, joka edist\u00e4\u00e4 merkitt\u00e4v\u00e4sti ainakin yhden tavoitteen toteuttamista eik\u00e4 aiheuta merkitt\u00e4v\u00e4\u00e4 haittaa muille tavoitteille. Keskustelu vesivoiman kest\u00e4vyydest\u00e4 tiivistyy komission 21.4.2021 antamaan delegoituun asetukseen (C(2021) 2800\/3), jossa annetaan ilmastonmuutoksen hillint\u00e4\u00e4 ja siihen sopeutumista merkitt\u00e4v\u00e4sti edist\u00e4vien toimintojen tekniset arviointiperusteet. Asetus tulee voimaan, jos Euroopan parlamentti ja neuvosto eiv\u00e4t vastusta s\u00e4\u00e4d\u00f6st\u00e4 nelj\u00e4n kuukauden kuluessa.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><strong>Vesivoiman kest\u00e4vyyskriteerit<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p>Komission arviointiperusteiden mukaan vesivoima voi tietyin edellytyksin edist\u00e4\u00e4 merkitt\u00e4v\u00e4sti ilmastonmuutoksen hillint\u00e4\u00e4 uusiutuvan energian l\u00e4hteen\u00e4. Edellytykset keskittyv\u00e4t tuotannon kasvihuonekaasuintensiteettiin eiv\u00e4tk\u00e4 ota huomioon laitoksen energiantuotannon volyymi\u00e4 tai s\u00e4\u00e4t\u00f6voimapotentiaalia. Kaikki vesivoima voi taksonomian perusteella edist\u00e4\u00e4 ilmastonmuutoksen hillint\u00e4\u00e4, vaikka todellisuudessa l\u00e4hinn\u00e4 suurimpien laitosten tuotantom\u00e4\u00e4r\u00e4t ja s\u00e4\u00e4t\u00f6voimakapasiteetti ovat relevantteja v\u00e4h\u00e4hiiliseen energiaj\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4n siirtymisess\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>Vesivoiman ymp\u00e4rist\u00f6llinen kest\u00e4vyys edellytt\u00e4\u00e4 ilmastonmuutoksen hillinn\u00e4n lis\u00e4ksi, ett\u00e4 vesivoimalaitos ei aiheuta merkitt\u00e4v\u00e4\u00e4 haittaa muille ymp\u00e4rist\u00f6llisille tavoitteille, kuten vesivarojen kest\u00e4v\u00e4lle k\u00e4yt\u00f6lle ja suojelulle. Vesivoimasektorin kipuilu arviointiperusteiden kanssa tiivistyy t\u00e4h\u00e4n haitattomuusvaatimukseen.<\/p>\n\n\n\n<p>Taksonomia-asetuksen mukaan vesivarojen kest\u00e4v\u00e4lle k\u00e4yt\u00f6lle ja suojelulle aiheutuu merkitt\u00e4v\u00e4\u00e4 haittaa, jos toiminta heikent\u00e4\u00e4 vesimuodostuman hyv\u00e4\u00e4 tilaa tai hyv\u00e4\u00e4 ekologista potentiaalia. S\u00e4\u00e4ntelyss\u00e4 noudatellaan EU:n vesipuitedirektiivin (2000\/60\/EY) vaatimuksia ja Unionin tuomioistuimen linjauksia. Tuomioistuimen Weser-tuomion mukaan (C-461\/13) uudelle hankkeelle ei saa my\u00f6nt\u00e4\u00e4 lupaa, jos hanke vaarantaa vesimuodostuman hyv\u00e4n tilan saavuttamisen tai heikent\u00e4\u00e4 sen yhdenk\u00e4\u00e4n laadullisen tekij\u00e4n tilaa. J\u00e4senvaltiot voivat kuitenkin sallia sellaisten hankkeiden toteuttamisen, jotka t\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t ymp\u00e4rist\u00f6tavoitteista poikkeamisen edellytykset.<\/p>\n\n\n\n<p>Vesivoiman kest\u00e4vyyden tekniset arviointiperusteet vaihtelevat komission asetuksessa sen mukaan, onko kyse uudesta vai olemassa olevasta laitoksesta. Uusien laitosten kriteerit ovat EU-oikeuden mukaisia, ja ne tunnistavat mahdollisuuden poiketa vesienhoidon ymp\u00e4rist\u00f6tavoitteista, mit\u00e4 itse taksonomia-asetuksen teksti ei mainitse. Kriteereiss\u00e4 edellytet\u00e4\u00e4n kuitenkin my\u00f6s ekologisia kompensaatioita. Uuden laitoksen ekologiselle jatkumolle aiheuttamat haitat tulee kompensoida muualla vesienhoitoalueella esimerkiksi toteuttamalla aiemmin padottujen jokivesist\u00f6jen ennallistamistoimia.<\/p>\n\n\n\n<p>Kiistanalaisin kysymys arviointiperusteissa on kuitenkin ehk\u00e4 se, miten olemassa oleviin vesivoimalaitoksiin teht\u00e4vien investointien kest\u00e4vyys m\u00e4\u00e4ritet\u00e4\u00e4n. Arviointiperusteissa edellytet\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 vanhoilla vesivoimalaitoksilla tehd\u00e4\u00e4n vesipuitedirektiivin mukaisesti kaikki teknisesti toteuttamiskelpoiset ja ekologisesti relevantit toimenpiteet vesien tilalle, elinymp\u00e4rist\u00f6ille ja lajeille aiheutuvien haittojen v\u00e4hent\u00e4miseksi. Toimenpiteisiin voi kuulua kalojen yl\u00f6s- ja alasvaelluksen mahdollistaminen esimerkiksi kalateiden, ekologisen virtaaman sek\u00e4 elinymp\u00e4rist\u00f6jen parantamisen avulla.<\/p>\n\n\n\n<p>My\u00f6s n\u00e4m\u00e4 vanhojen vesivoimalaitosten kest\u00e4vyyskriteerit korkeintaan tarkentavat vesipuitedirektiivin vaatimuksia. Direktiivin perusteella j\u00e4senvaltion on tarvittaessa p\u00e4ivitett\u00e4v\u00e4 my\u00f6nnettyj\u00e4 lupia vesienhoidon ymp\u00e4rist\u00f6tavoitteiden saavuttamiseksi. Komissio on jo pariin otteeseen muistuttanut Suomea vesivoimalupien l\u00e4pik\u00e4ymisest\u00e4 ja huomion kiinnitt\u00e4misest\u00e4 vaellusratkaisuihin ja ymp\u00e4rist\u00f6virtaamiin.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><strong>Kiristyyk\u00f6 ekologisen kest\u00e4vyyden ruuvi vesivoiman ymp\u00e4rill\u00e4?<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p>Vesivoimatoimijat vastustavat komission antamia taksonomia-asetuksen kest\u00e4vyyskriteerej\u00e4. Pelkona on, ett\u00e4 vesivoima j\u00e4\u00e4 kokonaan <a href=\"https:\/\/energyplaza.vattenfall.fi\/blogi\/eun-taksonomia-tama-pitaa-sahkon-ostajan-tietaa\">taksonomian ulkopuolelle<\/a> tai <a href=\"https:\/\/www.fortum.fi\/tietoa-meista\/forthedoers-blogi\/eun-taksonomian-valmistelu-tarvitsee-lisaaikaa\">ep\u00e4suotuisaan asemaan<\/a> verrattuna <a href=\"https:\/\/www.epressi.com\/tiedotteet\/energia\/eun-kestavan-rahoituksen-taksonomia-kohtelee-energiantuotantomuotoja-eriarvoisesti.html\">muihin uusiutuviin energiamuotoihin<\/a>. Lis\u00e4ksi ala arvioi <a href=\"https:\/\/teknologiateollisuus.fi\/fi\/ajankohtaista\/hyva-paha-taksonomia-kestavan-rahoituksen-kriteereiden-asettamisessa-haasteita\">kiristyvien vaatimusten<\/a> nostavan toiminnan kustannuksia.<\/p>\n\n\n\n<p>Uusilta vesivoimalaitoksilta edellytett\u00e4vi\u00e4 kompensaatiotoimia lukuun ottamatta komissio ei kuitenkaan ole asettamassa vesivoiman ymp\u00e4rist\u00f6lliselle kest\u00e4vyydell\u00e4 nykyist\u00e4 EU-lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6\u00e4 pidemm\u00e4lle menevi\u00e4 vaatimuksia. Siten EU:n kest\u00e4vyysruuvi ei ole merkitt\u00e4v\u00e4sti kiristym\u00e4ss\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>Onkin kysytt\u00e4v\u00e4, ovatko Suomen lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6 ja hallinnon toimet vastanneet EU-lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n vaatimuksia vanhojen vesivoimalaitosten haittojen minimoimiseksi. Vesilaissa (587\/2011) suojataan lupien pysyvyytt\u00e4, eik\u00e4 vanhojen vesivoimalupien m\u00e4\u00e4r\u00e4ysten p\u00e4ivitt\u00e4misen tarvetta ole arvioitu systemaattisesti. Luvissa m\u00e4\u00e4r\u00e4ttyj\u00e4 kalanvaellusratkaisuja on my\u00f6s saatettu j\u00e4tt\u00e4\u00e4 toteuttamatta. Lupien p\u00e4ivitt\u00e4misen haasteista kertoo se, ett\u00e4 Lapin ELY-keskuksen vuonna 2017 j\u00e4tt\u00e4mist\u00e4 hakemuksista Iijoen ja Kemijoen voimalaitosten kalatalousm\u00e4\u00e4r\u00e4ysten muuttamiseksi ei ole viel\u00e4k\u00e4\u00e4n tehty p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><strong>Miten t\u00e4st\u00e4 eteenp\u00e4in?<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p>Viitaten Iijoen ja Kemijoen prosessien kestoon on vaikea n\u00e4hd\u00e4, ett\u00e4 vesivoiman kest\u00e4vyytt\u00e4 voidaan nopealla aikataululla parantaa Suomessa lupien muuttamisen avulla. Voiko sitten taksonomia-asetus kannustaa vesivoimasektoria kest\u00e4vyystoimenpiteisiin?<\/p>\n\n\n\n<p>Toimijoiden pelkona on, ett\u00e4 mahdollinen taksonomian ulkopuolelle j\u00e4\u00e4minen voi vaikeuttaa rahoituksen hankkimista, ja siten heikent\u00e4\u00e4 taloudellisia toimintaedellytyksi\u00e4. Todellisuudessa taksonomia m\u00e4\u00e4rittelee kuitenkin ainoastaan sijoittajia erityisesti kiinnostavat vihre\u00e4t sijoitustuotteet. &nbsp;Suomessa esimerkiksi <a href=\"https:\/\/www.finanssivalvonta.fi\/tiedotteet-ja-julkaisut\/blogit\/2020\/komission-kestavan-kehityksen-rahoituksen-toimintasuunnitelma-kaynnisti-ilmastopohinan-finanssisektorilla\/\">Finanssivalvonta<\/a> on vakuuttanut, ett\u00e4 my\u00f6s muut taloudellisesti j\u00e4rkev\u00e4t toiminnot saavat jatkossakin rahoitusta.<\/p>\n\n\n\n<p>Ehk\u00e4 taksonomia-asetuksen suurin vaikutus vesivoiman kest\u00e4vyyteen on EU:n suunnan n\u00e4ytt\u00e4misess\u00e4. Komissio tuo kest\u00e4vyyden arviointikriteereiss\u00e4 selv\u00e4sti esille n\u00e4kemyksens\u00e4 vesivoiman kest\u00e4vyydest\u00e4 vesipuitedirektiivin puitteissa. Arviointikriteerit saattavat vaikuttaa siten paitsi rahoitukseen ja tukipolitiikkaan my\u00f6s vesivoimasektorin vapaaehtoisiin ja viranomaisten toimiin vaelluskalojen luonnonkierron ja vesivoiman muiden ymp\u00e4rist\u00f6n\u00e4k\u00f6kohtien edist\u00e4miseksi.<\/p>\n\n\n\n<p>Suomessa vesivoiman kest\u00e4vyyden kannalta iso kysymys on my\u00f6s se, mit\u00e4 lukuisille hyvin pienille ja energiantuotannon kannalta v\u00e4h\u00e4merkityksellisille voimalaitoksille tulisi tehd\u00e4. Ymp\u00e4rist\u00f6toimenpiteet voivat k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 johtaa niiden taloudellisten toimintaedellytysten h\u00e4vi\u00e4miseen. Kest\u00e4vyyskriteereiss\u00e4 esille tuotu vesivoiman ymp\u00e4rist\u00f6haittojen kompensointi muualla vesienhoitoalueella saattaa avata uusia n\u00e4k\u00f6aloja siihen, ett\u00e4 isot voimalaitokset osallistuisivat jokivesist\u00f6jen ennallistamistoimiin ja t\u00e4st\u00e4 mahdollisesti aiheutuvien menetysten korvaamiseen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&nbsp; Suvi-Tuuli Puharinen&nbsp;&amp;&nbsp;Antti BelinskijPuharinen on nuorempi tutkija ja Belinskij ymp\u00e4rist\u00f6oikeuden professori It\u00e4-Suomen yliopiston oikeustieteiden laitoksella. Kirjoittajat ovat Suomen akatemian SUSHYDRO-hankkeen tutkijoita. EU:n kest\u00e4v\u00e4n rahoituksen asetus edellytt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 rahoitusmarkkinoiden toimijat jatkossa arvioivat ja antavat tietoja sijoitustuotteiden kest\u00e4vyydest\u00e4. Kest\u00e4vyyskriteerit ovat EU:n taksonomia-asetuksessa. Suomen vesivoimasektori arvostelee kriteerej\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 ne kirist\u00e4v\u00e4t toiminnan vaatimuksia ja nostavat siten uusiutuvan energiatuotannon [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":47,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1857","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v27.1.1 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>EU:n taksonomia m\u00e4\u00e4ritt\u00e4\u00e4 vihre\u00e4t sijoituskohteet \u2013 kiristyv\u00e4tk\u00f6 vesivoiman ekologisen kest\u00e4vyyden vaatimukset? - OIKEUTTA KOHTUUDELLA \u2013 THE BLOG OF UEF LAW SCHOOL<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/2021\/05\/12\/eun-taksonomia-maarittaa-vihreat-sijoituskohteet-kiristyvatko-vesivoiman-ekologisen-kestavyyden-vaatimukset\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fi_FI\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"EU:n taksonomia m\u00e4\u00e4ritt\u00e4\u00e4 vihre\u00e4t sijoituskohteet \u2013 kiristyv\u00e4tk\u00f6 vesivoiman ekologisen kest\u00e4vyyden vaatimukset? - OIKEUTTA KOHTUUDELLA \u2013 THE BLOG OF UEF LAW SCHOOL\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"&nbsp; Suvi-Tuuli Puharinen&nbsp;&amp;&nbsp;Antti BelinskijPuharinen on nuorempi tutkija ja Belinskij ymp\u00e4rist\u00f6oikeuden professori It\u00e4-Suomen yliopiston oikeustieteiden laitoksella. Kirjoittajat ovat Suomen akatemian SUSHYDRO-hankkeen tutkijoita. EU:n kest\u00e4v\u00e4n rahoituksen asetus edellytt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 rahoitusmarkkinoiden toimijat jatkossa arvioivat ja antavat tietoja sijoitustuotteiden kest\u00e4vyydest\u00e4. Kest\u00e4vyyskriteerit ovat EU:n taksonomia-asetuksessa. Suomen vesivoimasektori arvostelee kriteerej\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 ne kirist\u00e4v\u00e4t toiminnan vaatimuksia ja nostavat siten uusiutuvan energiatuotannon [&hellip;]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/2021\/05\/12\/eun-taksonomia-maarittaa-vihreat-sijoituskohteet-kiristyvatko-vesivoiman-ekologisen-kestavyyden-vaatimukset\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"OIKEUTTA KOHTUUDELLA \u2013 THE BLOG OF UEF LAW SCHOOL\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2021-05-12T07:37:22+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-07-27T15:36:00+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Oikeustieteet, UEF Law School\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Kirjoittanut\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Oikeustieteet, UEF Law School\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Arvioitu lukuaika\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"5 minuuttia\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/2021\/05\/12\/eun-taksonomia-maarittaa-vihreat-sijoituskohteet-kiristyvatko-vesivoiman-ekologisen-kestavyyden-vaatimukset\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/2021\/05\/12\/eun-taksonomia-maarittaa-vihreat-sijoituskohteet-kiristyvatko-vesivoiman-ekologisen-kestavyyden-vaatimukset\/\"},\"author\":{\"name\":\"Oikeustieteet, UEF Law School\",\"@id\":\"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/#\/schema\/person\/f0ba4af088b920da8687e1ac1dd43455\"},\"headline\":\"EU:n taksonomia m\u00e4\u00e4ritt\u00e4\u00e4 vihre\u00e4t sijoituskohteet \u2013 kiristyv\u00e4tk\u00f6 vesivoiman ekologisen kest\u00e4vyyden vaatimukset?\",\"datePublished\":\"2021-05-12T07:37:22+00:00\",\"dateModified\":\"2025-07-27T15:36:00+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/2021\/05\/12\/eun-taksonomia-maarittaa-vihreat-sijoituskohteet-kiristyvatko-vesivoiman-ekologisen-kestavyyden-vaatimukset\/\"},\"wordCount\":1044,\"articleSection\":[\"Uncategorized\"],\"inLanguage\":\"fi\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/2021\/05\/12\/eun-taksonomia-maarittaa-vihreat-sijoituskohteet-kiristyvatko-vesivoiman-ekologisen-kestavyyden-vaatimukset\/\",\"url\":\"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/2021\/05\/12\/eun-taksonomia-maarittaa-vihreat-sijoituskohteet-kiristyvatko-vesivoiman-ekologisen-kestavyyden-vaatimukset\/\",\"name\":\"EU:n taksonomia m\u00e4\u00e4ritt\u00e4\u00e4 vihre\u00e4t sijoituskohteet \u2013 kiristyv\u00e4tk\u00f6 vesivoiman ekologisen kest\u00e4vyyden vaatimukset? - OIKEUTTA KOHTUUDELLA \u2013 THE BLOG OF UEF LAW SCHOOL\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/#website\"},\"datePublished\":\"2021-05-12T07:37:22+00:00\",\"dateModified\":\"2025-07-27T15:36:00+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/#\/schema\/person\/f0ba4af088b920da8687e1ac1dd43455\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/2021\/05\/12\/eun-taksonomia-maarittaa-vihreat-sijoituskohteet-kiristyvatko-vesivoiman-ekologisen-kestavyyden-vaatimukset\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fi\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/2021\/05\/12\/eun-taksonomia-maarittaa-vihreat-sijoituskohteet-kiristyvatko-vesivoiman-ekologisen-kestavyyden-vaatimukset\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/2021\/05\/12\/eun-taksonomia-maarittaa-vihreat-sijoituskohteet-kiristyvatko-vesivoiman-ekologisen-kestavyyden-vaatimukset\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"EU:n taksonomia m\u00e4\u00e4ritt\u00e4\u00e4 vihre\u00e4t sijoituskohteet \u2013 kiristyv\u00e4tk\u00f6 vesivoiman ekologisen kest\u00e4vyyden vaatimukset?\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/#website\",\"url\":\"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/\",\"name\":\"OIKEUTTA KOHTUUDELLA \u2013 THE BLOG OF UEF LAW SCHOOL\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fi\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/#\/schema\/person\/f0ba4af088b920da8687e1ac1dd43455\",\"name\":\"Oikeustieteet, UEF Law School\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fi\",\"@id\":\"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/46c6336c730cf4a8d906dd4fc5719468732f2f986a2b0e3be1a516cec3c3320a?s=96&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/46c6336c730cf4a8d906dd4fc5719468732f2f986a2b0e3be1a516cec3c3320a?s=96&r=g\",\"caption\":\"Oikeustieteet, UEF Law School\"},\"url\":\"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/author\/oskkor\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"EU:n taksonomia m\u00e4\u00e4ritt\u00e4\u00e4 vihre\u00e4t sijoituskohteet \u2013 kiristyv\u00e4tk\u00f6 vesivoiman ekologisen kest\u00e4vyyden vaatimukset? - OIKEUTTA KOHTUUDELLA \u2013 THE BLOG OF UEF LAW SCHOOL","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/2021\/05\/12\/eun-taksonomia-maarittaa-vihreat-sijoituskohteet-kiristyvatko-vesivoiman-ekologisen-kestavyyden-vaatimukset\/","og_locale":"fi_FI","og_type":"article","og_title":"EU:n taksonomia m\u00e4\u00e4ritt\u00e4\u00e4 vihre\u00e4t sijoituskohteet \u2013 kiristyv\u00e4tk\u00f6 vesivoiman ekologisen kest\u00e4vyyden vaatimukset? - OIKEUTTA KOHTUUDELLA \u2013 THE BLOG OF UEF LAW SCHOOL","og_description":"&nbsp; Suvi-Tuuli Puharinen&nbsp;&amp;&nbsp;Antti BelinskijPuharinen on nuorempi tutkija ja Belinskij ymp\u00e4rist\u00f6oikeuden professori It\u00e4-Suomen yliopiston oikeustieteiden laitoksella. Kirjoittajat ovat Suomen akatemian SUSHYDRO-hankkeen tutkijoita. EU:n kest\u00e4v\u00e4n rahoituksen asetus edellytt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 rahoitusmarkkinoiden toimijat jatkossa arvioivat ja antavat tietoja sijoitustuotteiden kest\u00e4vyydest\u00e4. Kest\u00e4vyyskriteerit ovat EU:n taksonomia-asetuksessa. Suomen vesivoimasektori arvostelee kriteerej\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 ne kirist\u00e4v\u00e4t toiminnan vaatimuksia ja nostavat siten uusiutuvan energiatuotannon [&hellip;]","og_url":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/2021\/05\/12\/eun-taksonomia-maarittaa-vihreat-sijoituskohteet-kiristyvatko-vesivoiman-ekologisen-kestavyyden-vaatimukset\/","og_site_name":"OIKEUTTA KOHTUUDELLA \u2013 THE BLOG OF UEF LAW SCHOOL","article_published_time":"2021-05-12T07:37:22+00:00","article_modified_time":"2025-07-27T15:36:00+00:00","author":"Oikeustieteet, UEF Law School","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Kirjoittanut":"Oikeustieteet, UEF Law School","Arvioitu lukuaika":"5 minuuttia"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/2021\/05\/12\/eun-taksonomia-maarittaa-vihreat-sijoituskohteet-kiristyvatko-vesivoiman-ekologisen-kestavyyden-vaatimukset\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/2021\/05\/12\/eun-taksonomia-maarittaa-vihreat-sijoituskohteet-kiristyvatko-vesivoiman-ekologisen-kestavyyden-vaatimukset\/"},"author":{"name":"Oikeustieteet, UEF Law School","@id":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/#\/schema\/person\/f0ba4af088b920da8687e1ac1dd43455"},"headline":"EU:n taksonomia m\u00e4\u00e4ritt\u00e4\u00e4 vihre\u00e4t sijoituskohteet \u2013 kiristyv\u00e4tk\u00f6 vesivoiman ekologisen kest\u00e4vyyden vaatimukset?","datePublished":"2021-05-12T07:37:22+00:00","dateModified":"2025-07-27T15:36:00+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/2021\/05\/12\/eun-taksonomia-maarittaa-vihreat-sijoituskohteet-kiristyvatko-vesivoiman-ekologisen-kestavyyden-vaatimukset\/"},"wordCount":1044,"articleSection":["Uncategorized"],"inLanguage":"fi"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/2021\/05\/12\/eun-taksonomia-maarittaa-vihreat-sijoituskohteet-kiristyvatko-vesivoiman-ekologisen-kestavyyden-vaatimukset\/","url":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/2021\/05\/12\/eun-taksonomia-maarittaa-vihreat-sijoituskohteet-kiristyvatko-vesivoiman-ekologisen-kestavyyden-vaatimukset\/","name":"EU:n taksonomia m\u00e4\u00e4ritt\u00e4\u00e4 vihre\u00e4t sijoituskohteet \u2013 kiristyv\u00e4tk\u00f6 vesivoiman ekologisen kest\u00e4vyyden vaatimukset? - OIKEUTTA KOHTUUDELLA \u2013 THE BLOG OF UEF LAW SCHOOL","isPartOf":{"@id":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/#website"},"datePublished":"2021-05-12T07:37:22+00:00","dateModified":"2025-07-27T15:36:00+00:00","author":{"@id":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/#\/schema\/person\/f0ba4af088b920da8687e1ac1dd43455"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/2021\/05\/12\/eun-taksonomia-maarittaa-vihreat-sijoituskohteet-kiristyvatko-vesivoiman-ekologisen-kestavyyden-vaatimukset\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fi","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/2021\/05\/12\/eun-taksonomia-maarittaa-vihreat-sijoituskohteet-kiristyvatko-vesivoiman-ekologisen-kestavyyden-vaatimukset\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/2021\/05\/12\/eun-taksonomia-maarittaa-vihreat-sijoituskohteet-kiristyvatko-vesivoiman-ekologisen-kestavyyden-vaatimukset\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"EU:n taksonomia m\u00e4\u00e4ritt\u00e4\u00e4 vihre\u00e4t sijoituskohteet \u2013 kiristyv\u00e4tk\u00f6 vesivoiman ekologisen kest\u00e4vyyden vaatimukset?"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/#website","url":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/","name":"OIKEUTTA KOHTUUDELLA \u2013 THE BLOG OF UEF LAW SCHOOL","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fi"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/#\/schema\/person\/f0ba4af088b920da8687e1ac1dd43455","name":"Oikeustieteet, UEF Law School","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fi","@id":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/46c6336c730cf4a8d906dd4fc5719468732f2f986a2b0e3be1a516cec3c3320a?s=96&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/46c6336c730cf4a8d906dd4fc5719468732f2f986a2b0e3be1a516cec3c3320a?s=96&r=g","caption":"Oikeustieteet, UEF Law School"},"url":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/author\/oskkor\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1857","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/wp-json\/wp\/v2\/users\/47"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1857"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1857\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2989,"href":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1857\/revisions\/2989"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1857"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1857"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1857"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}