{"id":1724,"date":"2020-07-09T09:22:05","date_gmt":"2020-07-09T06:22:05","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/?p=1724"},"modified":"2025-07-27T17:29:28","modified_gmt":"2025-07-27T15:29:28","slug":"eu-tuomioistuimen-tuomio-kiristaa-pohjavesien-suojelua","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/2020\/07\/09\/eu-tuomioistuimen-tuomio-kiristaa-pohjavesien-suojelua\/","title":{"rendered":"EU-tuomioistuimen tuomio kirist\u00e4\u00e4 pohjavesien suojelua"},"content":{"rendered":"\n<p><strong>Suvi-Tuuli Puharinen<\/strong> &amp;<strong> Antti Belinskij<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><em>Puharinen on nuorempi tutkija ja Belinskij ymp\u00e4rist\u00f6oikeuden professori It\u00e4-Suomen yliopiston oikeustieteiden laitoksella. Kirjoittajat ovat STN BlueAdapt-hankkeen tutkijoita. Kirjoitus on julkaistu alun perin BlueAdapt-hankkeen blogissa.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>\u00a0Unionin tuomioistuin linjasi toukokuussa tuomiossa C-535\/18, mit\u00e4 EU:n vesipuitedirektiiviss\u00e4 tarkoitettu kielto huonontaa pohjaveden tilaa tarkoittaa. Tuomioistuimen mukaan mink\u00e4\u00e4n yksitt\u00e4isen pilaavan aineen pitoisuus ei saa kohota miss\u00e4\u00e4n osassa pohjavesimuodostumaa. Suomessa tuomio ohjaa soveltamaan ymp\u00e4rist\u00f6nsuojelulain mukaista pohjaveden pilaamiskieltoa astetta tiukemmin, mutta sen k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n vaikutus uusien hankkeiden lupap\u00e4\u00e4t\u00f6ksiin on rajallinen.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Taustalla pintaveden ymp\u00e4rist\u00f6tavoitteiden sitovuus ja ns. Weser-tuomio<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Unionin tuomioistuin oli linjannut jo vuoden 2015 <em>Weser-tuomiossa <\/em>(C-461\/13), ett\u00e4 vesipuitedirektiivin mukaiset pintavesien (j\u00e4rvet, joet, rannikkovedet) ymp\u00e4rist\u00f6tavoitteet ovat sitovia. Suomessakin tunnetuksi tulleen Weser-tuomion perusteella pintaveden ekologista tilaa heikent\u00e4v\u00e4lle tai hyv\u00e4n tilan tavoitteen saavuttamisen vaarantavalle hankkeelle ei voida my\u00f6nt\u00e4\u00e4 lupaa ilman vesipuitedirektiivin mukaista poikkeusta. Jo yhden pintaveden laadullisen tekij\u00e4n heikent\u00e4minen on kielletty, vaikka pintavesimuodostuman tila ei heikentyisi kokonaisuudessaan.<\/p>\n\n\n\n<p>Suomessa korkein hallinto-oikeus on soveltanut viime vuosina kansallista lupalains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6\u00e4 Weser-tuomion mukaisesti. Weser-tuomio nousi keskeiseen rooliin <em>Finnpulpin sellutehtaan<\/em> asiassa (KHO 2019:166), jossa Kallaveden ekologisen tilan heikentymisen riski esti ymp\u00e4rist\u00f6luvan my\u00f6nt\u00e4misen miljardiluokan investoinnille.<\/p>\n\n\n\n<p><em>Vesipuitedirektiivin tavoitteena <\/em>on kuitenkin my\u00f6s pohjavesien tilan huonontumisen est\u00e4minen ja niiden hyv\u00e4n tilan saavuttaminen, mik\u00e4 viittaa sek\u00e4 pohjaveden m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n ett\u00e4 sen laatuun. Pohjavesien huonontamisen kiellon tarkempi sis\u00e4lt\u00f6 oli kuitenkin ep\u00e4selv\u00e4 ennen unionin tuomioistuimen nyt antamaa tuomiota.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Moottoritien sadevesi\u00e4 johdetaan pohjaveteen \u2013 tai sitten ei<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Unionin tuomioistuimen 28.5.2020 antaman ratkaisun (C-535\/18 Land Nordrhein-Westfalen<a href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\">[1]<\/a>) taustalla oli Saksan ylimm\u00e4n hallintotuomioistuimen ennakkoratkaisupyynt\u00f6, joka k\u00e4sitteli moottoritiehanketta. Moottoritielle kertyv\u00e4t sadevedet oli tarkoitus johtaa pohjavesimuodostumaan, mink\u00e4 vuoksi hankkeella arvioitiin olevan vaikutuksia pohjaveden laatuun.<\/p>\n\n\n\n<p>Unionin tuomioistuin linjasi, ett\u00e4 vesipuitedirektiivin pohjavett\u00e4 koskevat tavoitteet ovat sitovia samaan tapaan kuin pintavesien tavoitteet. T\u00e4m\u00e4 tarkoittaa sit\u00e4, ett\u00e4 kansalliset viranomaiset eiv\u00e4t voi my\u00f6nt\u00e4\u00e4 lupaa pohjaveden tilaa heikent\u00e4v\u00e4lle tai hyv\u00e4n tilan saavuttamisen vaarantavalle hankkeelle. Kiellosta voi poiketa vain noudattamalla poikkeamismenettely\u00e4 vesipuitedirektiivin 4(7) artiklan mukaisesti.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Pohjaveden heikent\u00e4miskielto tiukempi kuin pintavesien Weser-linjaukset<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Tuomioistuin otti ratkaisussaan tiukan kannan siihen, mit\u00e4 kielletty \u2019pohjaveden tilan huononeminen\u2019 tarkoittaa. Tuomioistuimen mukaan tilan huononeminen kattaa sek\u00e4 pohjaveden laatutekij\u00f6iden (vesipuitedirektiivin liite V) ett\u00e4 yksitt\u00e4isten pilaavien aineiden pitoisuuksien haitalliset muutokset. Kyseess\u00e4 on pohjaveden tilan huononeminen heti, kun yhdenkin pilaavan aineen pitoisuudelle asetettu laatunormi tai raja-arvo ylittyy. Jos raja-arvo on jo ylittynyt, huonontumiseksi tulkitaan pelkk\u00e4 pitoisuuden lis\u00e4\u00e4ntyminen. Huononemisen todentamiseksi riitt\u00e4\u00e4 sen havaitseminen jo yksitt\u00e4isess\u00e4 seurantapaikassa.<\/p>\n\n\n\n<p>Tulkinta noudattaa pitk\u00e4lti Weser-tuomion linjauksia, mutta on kahdessa suhteessa tiukempi. Ensinn\u00e4kin pohjaveden tilan huonontumista on jo yhden pilaavan aineen pitoisuuden muutos, kun pintaveden tilan muutosta arvioidaan astetta karkeammin laadullisten tekij\u00f6iden tasolla. Toiseksi pohjaveden tila ei saa olla heikentynyt yhdess\u00e4k\u00e4\u00e4n seurantapaikassa, kun pintaveden tilan heikentymist\u00e4 tarkastellaan koko vesimuodostuman kannalta.<\/p>\n\n\n\n<p>Tuomioistuimen tulkinnan mukaan pohjavesitavoitteiden sitovuus merkitsee my\u00f6s oikeutta vedota niihin lupamenettelyiss\u00e4. Henkil\u00f6ill\u00e4, joita pohjaveden huononeminen suoraan koskee, tulee my\u00f6s olla valitusoikeus pohjavesiin vaikuttavan luvan my\u00f6nt\u00e4misp\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4. T\u00e4llaisia henkil\u00f6it\u00e4 ovat esimerkiksi talousvett\u00e4 pohjavesialueelta ottavat maanomistajat.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Rajoitettu mahdollisuus poiketa pohjaveden heikent\u00e4miskiellosta<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Unionin tuomioistuin toi pohjavesiratkaisussaan esille mahdollisuuden poiketa pohjaveden heikent\u00e4miskiellosta vesipuitedirektiivin 4(7) artiklan perusteella kuten Weser-tuomiossa. K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 poikkeamiset heikent\u00e4miskiellosta ovat kuitenkin mahdollisia vain pohjaveden korkeutta muuttavissa, eiv\u00e4t sen pilaantumista aiheuttavissa hankkeissa.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Muuttaako uusi linjaus paljon Suomen kannalta?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Pohjaveden kemiallista tilaa suojataan Suomessa ymp\u00e4rist\u00f6nsuojelulain 17 \u00a7:n pohjaveden pilaamiskiellolla. Sit\u00e4 sovelletaan kaikkeen sellaiseen toimintaan, josta voi aiheutua pohjaveden pilaantumista. Soveltamisala kattaa my\u00f6s muut kuin ymp\u00e4rist\u00f6lupamenettelyss\u00e4 ratkaistavat hankkeet ulottuen muun muassa teiden rakentamiseen.<\/p>\n\n\n\n<p>Unionin tuomioistuimen tuomio ohjaa antamaan pohjaveden kemiallisen tilan arvioinnille ja pohjaveden tilatavoitteille merkitt\u00e4v\u00e4n painoarvon pohjaveden pilaamiskiellon tulkinnassa. Sellaista hanketta, josta aiheutuu yhdenkin pilaavan aineen pitoisuuden haitallinen muutos miss\u00e4 tahansa osassa pohjavesimuodostumaa, ei voida jatkossa hyv\u00e4ksy\u00e4. EU-oikeusmy\u00f6nteinen tulkinta ohjaa t\u00e4h\u00e4n siit\u00e4 huolimatta, ett\u00e4 ymp\u00e4rist\u00f6nsuojelulain s\u00e4\u00e4ntely ei viittaa vesipuitedirektiivin mukaiseen pohjaveden kemialliseen tilaan.<\/p>\n\n\n\n<p>Kaiken kaikkiaan nyt annettu tuomio (C-535\/18) kirist\u00e4\u00e4 pohjavesien suojelua Suomessa. Ennalta arvioiden se ei kuitenkaan tuo suurta muutosta nykytilaan, koska pohjaveden pilaamiskielto on jo perinteisesti ollut vaativa edellytys hankkeiden luvituksessa. N\u00e4ytt\u00e4\u00e4 vahvasti silt\u00e4, ett\u00e4 tuomion k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n merkitys hankkeiden lupap\u00e4\u00e4t\u00f6sten kannalta j\u00e4\u00e4 selv\u00e4sti Weser-tuomiota v\u00e4h\u00e4isemm\u00e4ksi.<\/p>\n\n\n\n<p>Unionin tuomioistuimen pohjavesiratkaisu tuo Weser-tuomion tapaan esille sen, ett\u00e4 Suomessa ei ole selv\u00e4sti s\u00e4\u00e4detty vesienhoidon ymp\u00e4rist\u00f6tavoitteiden ja niist\u00e4 poikkeamisen yhteydest\u00e4 lupamenettelyyn. Kansallisen lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n perusteella ei ole mahdollista p\u00e4\u00e4tell\u00e4, ett\u00e4 vesienhoidon ymp\u00e4rist\u00f6tavoitteet sitovat lupaharkintaa ja ett\u00e4 yksitt\u00e4iset henkil\u00f6t voivat suoraan vedota niihin lupamenettelyss\u00e4 ja valituksissa lupap\u00e4\u00e4t\u00f6ksiin. T\u00e4m\u00e4 tekee Suomen j\u00e4rjestelm\u00e4st\u00e4 ep\u00e4selv\u00e4n.<\/p>\n\n\n\n<p>&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\">[1]<\/a> Asia C-535\/18 Land Nordrhein-Westfalen, [2020] ECLI:EU:C:2020:391.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Suvi-Tuuli Puharinen &amp; Antti Belinskij Puharinen on nuorempi tutkija ja Belinskij ymp\u00e4rist\u00f6oikeuden professori It\u00e4-Suomen yliopiston oikeustieteiden laitoksella. Kirjoittajat ovat STN BlueAdapt-hankkeen tutkijoita. Kirjoitus on julkaistu alun perin BlueAdapt-hankkeen blogissa. \u00a0Unionin tuomioistuin linjasi toukokuussa tuomiossa C-535\/18, mit\u00e4 EU:n vesipuitedirektiiviss\u00e4 tarkoitettu kielto huonontaa pohjaveden tilaa tarkoittaa. Tuomioistuimen mukaan mink\u00e4\u00e4n yksitt\u00e4isen pilaavan aineen pitoisuus ei saa kohota miss\u00e4\u00e4n [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":47,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1724","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v27.3 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>EU-tuomioistuimen tuomio kirist\u00e4\u00e4 pohjavesien suojelua - OIKEUTTA KOHTUUDELLA \u2013 THE BLOG OF UEF LAW SCHOOL<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/2020\/07\/09\/eu-tuomioistuimen-tuomio-kiristaa-pohjavesien-suojelua\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fi_FI\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"EU-tuomioistuimen tuomio kirist\u00e4\u00e4 pohjavesien suojelua - OIKEUTTA KOHTUUDELLA \u2013 THE BLOG OF UEF LAW SCHOOL\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Suvi-Tuuli Puharinen &amp; Antti Belinskij Puharinen on nuorempi tutkija ja Belinskij ymp\u00e4rist\u00f6oikeuden professori It\u00e4-Suomen yliopiston oikeustieteiden laitoksella. Kirjoittajat ovat STN BlueAdapt-hankkeen tutkijoita. Kirjoitus on julkaistu alun perin BlueAdapt-hankkeen blogissa. \u00a0Unionin tuomioistuin linjasi toukokuussa tuomiossa C-535\/18, mit\u00e4 EU:n vesipuitedirektiiviss\u00e4 tarkoitettu kielto huonontaa pohjaveden tilaa tarkoittaa. Tuomioistuimen mukaan mink\u00e4\u00e4n yksitt\u00e4isen pilaavan aineen pitoisuus ei saa kohota miss\u00e4\u00e4n [&hellip;]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/2020\/07\/09\/eu-tuomioistuimen-tuomio-kiristaa-pohjavesien-suojelua\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"OIKEUTTA KOHTUUDELLA \u2013 THE BLOG OF UEF LAW SCHOOL\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2020-07-09T06:22:05+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-07-27T15:29:28+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Oikeustieteet, UEF Law School\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Kirjoittanut\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Oikeustieteet, UEF Law School\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Arvioitu lukuaika\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"5 minuuttia\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/blogs.uef.fi\\\/oikeuttakohtuudella\\\/2020\\\/07\\\/09\\\/eu-tuomioistuimen-tuomio-kiristaa-pohjavesien-suojelua\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/blogs.uef.fi\\\/oikeuttakohtuudella\\\/2020\\\/07\\\/09\\\/eu-tuomioistuimen-tuomio-kiristaa-pohjavesien-suojelua\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Oikeustieteet, UEF Law School\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/blogs.uef.fi\\\/oikeuttakohtuudella\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/f0ba4af088b920da8687e1ac1dd43455\"},\"headline\":\"EU-tuomioistuimen tuomio kirist\u00e4\u00e4 pohjavesien suojelua\",\"datePublished\":\"2020-07-09T06:22:05+00:00\",\"dateModified\":\"2025-07-27T15:29:28+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/blogs.uef.fi\\\/oikeuttakohtuudella\\\/2020\\\/07\\\/09\\\/eu-tuomioistuimen-tuomio-kiristaa-pohjavesien-suojelua\\\/\"},\"wordCount\":783,\"articleSection\":[\"Uncategorized\"],\"inLanguage\":\"fi\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/blogs.uef.fi\\\/oikeuttakohtuudella\\\/2020\\\/07\\\/09\\\/eu-tuomioistuimen-tuomio-kiristaa-pohjavesien-suojelua\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/blogs.uef.fi\\\/oikeuttakohtuudella\\\/2020\\\/07\\\/09\\\/eu-tuomioistuimen-tuomio-kiristaa-pohjavesien-suojelua\\\/\",\"name\":\"EU-tuomioistuimen tuomio kirist\u00e4\u00e4 pohjavesien suojelua - OIKEUTTA KOHTUUDELLA \u2013 THE BLOG OF UEF LAW SCHOOL\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/blogs.uef.fi\\\/oikeuttakohtuudella\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2020-07-09T06:22:05+00:00\",\"dateModified\":\"2025-07-27T15:29:28+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/blogs.uef.fi\\\/oikeuttakohtuudella\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/f0ba4af088b920da8687e1ac1dd43455\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/blogs.uef.fi\\\/oikeuttakohtuudella\\\/2020\\\/07\\\/09\\\/eu-tuomioistuimen-tuomio-kiristaa-pohjavesien-suojelua\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fi\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/blogs.uef.fi\\\/oikeuttakohtuudella\\\/2020\\\/07\\\/09\\\/eu-tuomioistuimen-tuomio-kiristaa-pohjavesien-suojelua\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/blogs.uef.fi\\\/oikeuttakohtuudella\\\/2020\\\/07\\\/09\\\/eu-tuomioistuimen-tuomio-kiristaa-pohjavesien-suojelua\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/blogs.uef.fi\\\/oikeuttakohtuudella\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"EU-tuomioistuimen tuomio kirist\u00e4\u00e4 pohjavesien suojelua\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/blogs.uef.fi\\\/oikeuttakohtuudella\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/blogs.uef.fi\\\/oikeuttakohtuudella\\\/\",\"name\":\"OIKEUTTA KOHTUUDELLA \u2013 THE BLOG OF UEF LAW SCHOOL\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/blogs.uef.fi\\\/oikeuttakohtuudella\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fi\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/blogs.uef.fi\\\/oikeuttakohtuudella\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/f0ba4af088b920da8687e1ac1dd43455\",\"name\":\"Oikeustieteet, UEF Law School\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fi\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/46c6336c730cf4a8d906dd4fc5719468732f2f986a2b0e3be1a516cec3c3320a?s=96&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/46c6336c730cf4a8d906dd4fc5719468732f2f986a2b0e3be1a516cec3c3320a?s=96&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/46c6336c730cf4a8d906dd4fc5719468732f2f986a2b0e3be1a516cec3c3320a?s=96&r=g\",\"caption\":\"Oikeustieteet, UEF Law School\"},\"url\":\"https:\\\/\\\/blogs.uef.fi\\\/oikeuttakohtuudella\\\/author\\\/oskkor\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"EU-tuomioistuimen tuomio kirist\u00e4\u00e4 pohjavesien suojelua - OIKEUTTA KOHTUUDELLA \u2013 THE BLOG OF UEF LAW SCHOOL","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/2020\/07\/09\/eu-tuomioistuimen-tuomio-kiristaa-pohjavesien-suojelua\/","og_locale":"fi_FI","og_type":"article","og_title":"EU-tuomioistuimen tuomio kirist\u00e4\u00e4 pohjavesien suojelua - OIKEUTTA KOHTUUDELLA \u2013 THE BLOG OF UEF LAW SCHOOL","og_description":"Suvi-Tuuli Puharinen &amp; Antti Belinskij Puharinen on nuorempi tutkija ja Belinskij ymp\u00e4rist\u00f6oikeuden professori It\u00e4-Suomen yliopiston oikeustieteiden laitoksella. Kirjoittajat ovat STN BlueAdapt-hankkeen tutkijoita. Kirjoitus on julkaistu alun perin BlueAdapt-hankkeen blogissa. \u00a0Unionin tuomioistuin linjasi toukokuussa tuomiossa C-535\/18, mit\u00e4 EU:n vesipuitedirektiiviss\u00e4 tarkoitettu kielto huonontaa pohjaveden tilaa tarkoittaa. Tuomioistuimen mukaan mink\u00e4\u00e4n yksitt\u00e4isen pilaavan aineen pitoisuus ei saa kohota miss\u00e4\u00e4n [&hellip;]","og_url":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/2020\/07\/09\/eu-tuomioistuimen-tuomio-kiristaa-pohjavesien-suojelua\/","og_site_name":"OIKEUTTA KOHTUUDELLA \u2013 THE BLOG OF UEF LAW SCHOOL","article_published_time":"2020-07-09T06:22:05+00:00","article_modified_time":"2025-07-27T15:29:28+00:00","author":"Oikeustieteet, UEF Law School","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Kirjoittanut":"Oikeustieteet, UEF Law School","Arvioitu lukuaika":"5 minuuttia"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/2020\/07\/09\/eu-tuomioistuimen-tuomio-kiristaa-pohjavesien-suojelua\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/2020\/07\/09\/eu-tuomioistuimen-tuomio-kiristaa-pohjavesien-suojelua\/"},"author":{"name":"Oikeustieteet, UEF Law School","@id":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/#\/schema\/person\/f0ba4af088b920da8687e1ac1dd43455"},"headline":"EU-tuomioistuimen tuomio kirist\u00e4\u00e4 pohjavesien suojelua","datePublished":"2020-07-09T06:22:05+00:00","dateModified":"2025-07-27T15:29:28+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/2020\/07\/09\/eu-tuomioistuimen-tuomio-kiristaa-pohjavesien-suojelua\/"},"wordCount":783,"articleSection":["Uncategorized"],"inLanguage":"fi"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/2020\/07\/09\/eu-tuomioistuimen-tuomio-kiristaa-pohjavesien-suojelua\/","url":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/2020\/07\/09\/eu-tuomioistuimen-tuomio-kiristaa-pohjavesien-suojelua\/","name":"EU-tuomioistuimen tuomio kirist\u00e4\u00e4 pohjavesien suojelua - OIKEUTTA KOHTUUDELLA \u2013 THE BLOG OF UEF LAW SCHOOL","isPartOf":{"@id":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/#website"},"datePublished":"2020-07-09T06:22:05+00:00","dateModified":"2025-07-27T15:29:28+00:00","author":{"@id":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/#\/schema\/person\/f0ba4af088b920da8687e1ac1dd43455"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/2020\/07\/09\/eu-tuomioistuimen-tuomio-kiristaa-pohjavesien-suojelua\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fi","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/2020\/07\/09\/eu-tuomioistuimen-tuomio-kiristaa-pohjavesien-suojelua\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/2020\/07\/09\/eu-tuomioistuimen-tuomio-kiristaa-pohjavesien-suojelua\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"EU-tuomioistuimen tuomio kirist\u00e4\u00e4 pohjavesien suojelua"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/#website","url":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/","name":"OIKEUTTA KOHTUUDELLA \u2013 THE BLOG OF UEF LAW SCHOOL","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fi"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/#\/schema\/person\/f0ba4af088b920da8687e1ac1dd43455","name":"Oikeustieteet, UEF Law School","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fi","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/46c6336c730cf4a8d906dd4fc5719468732f2f986a2b0e3be1a516cec3c3320a?s=96&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/46c6336c730cf4a8d906dd4fc5719468732f2f986a2b0e3be1a516cec3c3320a?s=96&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/46c6336c730cf4a8d906dd4fc5719468732f2f986a2b0e3be1a516cec3c3320a?s=96&r=g","caption":"Oikeustieteet, UEF Law School"},"url":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/author\/oskkor\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1724","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/wp-json\/wp\/v2\/users\/47"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1724"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1724\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2978,"href":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1724\/revisions\/2978"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1724"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1724"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1724"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}