{"id":1349,"date":"2019-08-23T10:56:31","date_gmt":"2019-08-23T07:56:31","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/?p=1349"},"modified":"2025-07-25T12:43:33","modified_gmt":"2025-07-25T10:43:33","slug":"pysyyko-oikeustiede-mukana-modernin-yhteiskunnan-murroksessa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/2019\/08\/23\/pysyyko-oikeustiede-mukana-modernin-yhteiskunnan-murroksessa\/","title":{"rendered":"Pysyyk\u00f6 oikeustiede mukana modernin yhteiskunnan murroksessa?"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Mika Sutela<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Kirjoittaja on v\u00e4itellyt It\u00e4-Suomen yliopiston oikeustieteiden laitokselta<\/em><\/p>\n\n\n\n

Oikeustiede keskittyy lakien soveltamiseen, tulkintaan ja systematisointiin. Paavo Kastarin (1980) sanoin \u201djuridiikka on k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n tiede\u201d. Oikeustieteiss\u00e4 on kuitenkin t\u00e4n\u00e4 p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 entist\u00e4 enemm\u00e4n tilaa monipuoliselle tieteelliselle osaamiselle.<\/em><\/span><\/p>\n\n\n\n

OIKEUSTIETEISS\u00c4 TUTKIMUSKOHTEET EDELLYTT\u00c4V\u00c4T NYKYP\u00c4IV\u00c4N\u00c4 LAAJAA MENETELM\u00c4TY\u00d6KALUPAKIN VALIKOIMAA<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Twitteriss\u00e4 asianajaja, OTT Kai Kotiranta kommentoi 14.8. yliopistonlehtori, OTT Sampo Mielityisen twiitti\u00e4<\/a> (13.8.2019) seuraavasti: \u201dLainopillinen tutkimus on pitk\u00e4lti tradition toistamista ja siksi nykyp\u00e4iv\u00e4n\u00e4 helposti tunkkainen metodi. Tarvitaanko oikeustieteess\u00e4 laajempaa n\u00e4kemyst\u00e4 ja useampien metodologisten ty\u00f6kalujen k\u00e4ytt\u00e4mist\u00e4 \u2013 lopputulos t\u00e4rke\u00e4mpi kuin selv\u00e4sti nimett\u00e4viss\u00e4 oleva metodi?<\/em>\u201d T\u00e4m\u00e4 kirjoitus sai alkunsa p\u00e4\u00e4osin t\u00e4st\u00e4 seuranneen somekeskustelun pohjalta.<\/p>\n\n\n\n

Oikeustieteen valtavirta on aina keskittynyt ja niin tulee keskittym\u00e4\u00e4n my\u00f6s tulevaisuudessa lakien soveltamisen, tulkinnan ja systematisoinnin kysymyksiin. Juristi on asiantuntija oikeuss\u00e4\u00e4nt\u00f6jen sis\u00e4ll\u00f6n selvitt\u00e4misess\u00e4 ja niiden soveltamisessa el\u00e4v\u00e4n el\u00e4m\u00e4n asioihin ja ongelmiin. (Lehtimaja 1981 ja Tala 2005.) Kuitenkin jo 1960-luvun lopussa Antero Jyr\u00e4nki totesi, ett\u00e4 \u201duusi\u201d juridiikka edellytt\u00e4\u00e4 varsin monipuolista menetelm\u00e4llist\u00e4 koulutusta (Jyr\u00e4nki 1969).<\/p>\n\n\n\n

Tieteelliset tutkimusmenetelm\u00e4t ovat tutkijalle v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6n ty\u00f6kalupakki. (Hirvonen 2011.) Tutkimusongelma m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nt\u00f6isesti tutkimusmenetelm\u00e4n, ja jos pakista ei l\u00f6ydy muuta kuin vasara, se rajoittaa paljon ty\u00f6skentely\u00e4. Toisin sanoen, jos menetelm\u00e4osaaminen rajoittuu suppeaan valikoimaan, tutkimuskohde helposti rajautuu sen perusteella eik\u00e4 toisinp\u00e4in. Laajempi metodologinen hallinta avaisi uusia n\u00e4k\u00f6kulmia. Voitaisiin esitt\u00e4\u00e4 monipuolisia tutkimuskysymyksi\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

Oikeustieteellisess\u00e4 tutkimuksessa tutkimusongelmat ja -kysymykset, kuten my\u00f6s tutkimusaineistot yhteiskunnallisen oikeustutkimuksen osalta, tulevat useimmiten k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n ty\u00f6el\u00e4m\u00e4st\u00e4, eri hallinnonaloilta. Tutkimuskohteet ovat oikeustieteiss\u00e4 toisinaan monimutkaisia, esimerkiksi asiat eiv\u00e4t ole v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 yksinkertaisia syy-seuraussuhteiltaan. T\u00e4m\u00e4 puoltaa v\u00e4hint\u00e4\u00e4nkin kohtuullisen kokoisen menetelm\u00e4ty\u00f6kalupakin hallintaa. Tutkimusongelmiin, tutkimuksen kysymyksenasettelun muotoiluun sek\u00e4 siihen, mink\u00e4laisen aineiston varassa asetettuihin kysymyksiin pyrit\u00e4\u00e4n vastaamaan vaikuttaa se, l\u00e4hestyt\u00e4\u00e4nk\u00f6 asiaa suppeasti yhden oikeudenalan sis\u00e4lt\u00e4 vai monitieteisesti ulosp\u00e4in avautuvasti (M\u00e4\u00e4tt\u00e4 2000).<\/p>\n\n\n\n

MONITIETEISEEN TUTKIMUKSEEN TUTUSTUMINEN HYV\u00c4 ALOITTAA AJOISSA<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Joskus opinn\u00e4ytety\u00f6ss\u00e4 v\u00e4itet\u00e4\u00e4n teht\u00e4v\u00e4n empiirist\u00e4 tutkimusta, vaikka tosiasiassa ty\u00f6 ei sit\u00e4 ole. Yksi tutkittavaa ilmi\u00f6t\u00e4 esittelev\u00e4 taulukko tutkielman johdantoluvussa ei viel\u00e4 tee tutkimuksesta empiirist\u00e4. Toisinaan kun haluttaisiin tehd\u00e4 empiirist\u00e4 oikeustutkimusta, ei ole kunnollista tutkimusaineistoa tai aineisto aiotaan hankkia \u201dpuolihuolimattomasti\u201d esim. haastattelemalla ilman kunnollista perehtymist\u00e4 haastattelututkimuksen saloihin. On kyse sitten kvantitatiivisesta tai kvalitatiivisesta aineistosta, on my\u00f6s hyv\u00e4 varautua siihen, ett\u00e4 ongelmakohtia sen kanssa tulee eteen ja aineiston k\u00e4sittely vie aikaa.<\/p>\n\n\n\n

Nykyisin korostetaan tutkimuksen monitieteisyytt\u00e4. Lainopilliselle tutkimukselle on kuitenkin nykyp\u00e4iv\u00e4n\u00e4 edelleen kysynt\u00e4\u00e4 samaan aikaan, kun monitieteinen ja kansainv\u00e4linen oikeudellinen tutkimus painottuu useissa yhteyksiss\u00e4. Oikeustietein piiriss\u00e4 ei ole olemassa mit\u00e4\u00e4n yleisesti oikeaa tutkimuksen mallia, vaan alalla pikemminkin vallitsee useita erilaisia k\u00e4sityksi\u00e4 hyv\u00e4n oikeudellisen tutkimuksen tunnuspiirteist\u00e4 (M\u00e4\u00e4tt\u00e4 2015). Tutkielmaseminaareissa esiintyy niin lainopillisia kuin my\u00f6s monitieteisi\u00e4 tutkimusaiheita ja -kysymyksi\u00e4, mutta k\u00e4sitykseni mukaan opiskelijoiden empiiriset tutkimuskysymykset muutetaan kuitenkin herk\u00e4sti lainopillisiksi. Syyn\u00e4 t\u00e4h\u00e4n voi olla esimerkiksi se, ett\u00e4 opiskelijalla ei ole sellaista laajempaa menetelm\u00e4llist\u00e4 osaamista, jolla empiiriseen kysymykseen olisi mahdollista vastata. Opiskelijalla saattaa olla k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4\u00e4n hyv\u00e4kin empiirinen aineisto, mutta ei ole v\u00e4lineit\u00e4 tarkastella sit\u00e4. T\u00e4ll\u00f6in siis k\u00e4y lopulta niin, ett\u00e4 hallittava menetelm\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4kin virheellisesti tutkimusongelman. Usein my\u00f6s perinne velvoittaa tutkimaan oikeutta lainopillisesti (ks. Minkkinen 2004). Tapa, jolla suomalainen tiedeyhteis\u00f6 marginalisoi normatiivisesta perinteest\u00e4 poikkeavan oikeustieteellisen alan tutkijan, ei kerro vahvasta traditiosta vaan p\u00e4invastoin ep\u00e4varmuudesta, siit\u00e4, ett\u00e4 oikeustiede ei loppujen lopuksi tied\u00e4, mit\u00e4 se on. (Minkkinen 2017) Antti Kivivuori esitti reilut kaksikymment\u00e4 vuotta sitten, ett\u00e4 suomalainen oikeustiede ei tunne itse\u00e4\u00e4n riitt\u00e4v\u00e4n hyvin (Kivivuori 1997). Tapio M\u00e4\u00e4t\u00e4n (2000) mukaan erilaisia tutkimuksen painopisteit\u00e4 ja sovellettavia menetelmi\u00e4 koskevista k\u00e4sityksist\u00e4 ei pid\u00e4 yritt\u00e4\u00e4 p\u00e4\u00e4st\u00e4 eroon, vaan ne ovat hyv\u00e4 ja kannustettava asia.<\/p>\n\n\n\n

Menetelm\u00e4opetusta saatetaan j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 valinnaisena maisterivaiheen opiskelijoille ja jatkokoulutettaville, mutta kursseja tutkimusmenetelmien perusteista olisi kuitenkin hyv\u00e4 j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 jo kandivaiheessa, jotta uudenlaisten, toisinaan ty\u00f6l\u00e4iden ja haasteellisiltakin tuntuvien asioiden haltuunottoon ei tarvitsisi k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 resursseja en\u00e4\u00e4 siin\u00e4 vaiheessa, kun olisi aika kirjoittaa tutkielmaa tai tutkimussuunnitelmaa jatko-opintoihin \u2013 tai k\u00e4sitell\u00e4 ja analysoida tutkimusaineistoa. Toisaalta perusopintovaiheesta l\u00e4htien voitaisiin k\u00e4yd\u00e4 l\u00e4pi aiempia alan tutkimusjulkaisuja ja tuoda esille metodologisia n\u00e4k\u00f6kohtia l\u00e4p\u00e4isyperiaatteella pitkin opintoja. T\u00e4m\u00e4 voisi muuttaa toisinaan havaittavissa olevaa kevytmielist\u00e4 ja suppeaa suhtautumista monitieteist\u00e4 tutkimusta kohtaan.<\/p>\n\n\n\n

OIKEUSTIETEELLISEN OPETUKSEN JA TUTKIMUKSEN KEHITT\u00c4MINEN OLLUT PITK\u00c4\u00c4N ESILL\u00c4<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ajatuksia, joiden mukaan oikeustiede haluttiin palauttaa empiirisiin yhteiskuntatieteisiin, esiintyi Suomessa jo 1970-luvulla (Aarnio 1993). Tuolloin oikeustieteellisi\u00e4 tutkintoja uudistettiinkin. T\u00e4rke\u00e4n\u00e4 periaatteellisena kysymyksen\u00e4 esitettiin, miss\u00e4 m\u00e4\u00e4rin oikeustieteellisten opintojen yhteyteen on sovitettava my\u00f6s muiden alojen opetusta. Katsottiin, ett\u00e4 mit\u00e4 runsaammat tiedot juristilla on my\u00f6s muilta kuin omalta alaltaan, sit\u00e4 paremmin h\u00e4n pystyy hoitamaan my\u00f6s varsinaista juristin teht\u00e4v\u00e4\u00e4. (ks. Kilpi 1974) Uudistamiskomitea ehdottikin ei-juridisen opetuksen lis\u00e4\u00e4mist\u00e4. Katsottiin, ett\u00e4 aiempaa enemm\u00e4n juristeja ty\u00f6skenteli sellaisilla toimialoilla, joissa yhteiskuntatieteellinen, valtiotieteellinen tai kauppatieteellinen tutkinto kenties antoi paremman p\u00e4tevyyden. Vaikka laintuntemusta arvostettiin, sit\u00e4 v\u00e4hennettiin. (Ks. Helminen 1974)<\/p>\n\n\n\n

Oikeustieteiden opetusta on yritetty edelleen kehitt\u00e4\u00e4 monipuolisempaan suuntaan etenkin 1990-luvulta l\u00e4htien, mutta opetuksessa on viel\u00e4 paljon kehitt\u00e4mist\u00e4. Viime aikoina eri oikeustieteelliset koulutusyksik\u00f6t ovat esimerkiksi valinneet erilaisia painopistealoja. My\u00f6s valinnaisuutta opinnoissa on lis\u00e4tty jossain m\u00e4\u00e4rin. Juristikoulutus on kuitenkin haluttu pit\u00e4\u00e4 yleistutkintona. Opetuksessa korostuu enemm\u00e4n asiantuntijuus ja kouluttaminen asiantuntijaprofessioon kuin tieteellisyys ja kouluttaminen tutkimusyhteis\u00f6n j\u00e4seneksi. Muun muassa tieteen ja tutkimustoiminnan l\u00e4ht\u00f6kohdat, tutkimusmenetelm\u00e4t ja tutkimuksen raportointiin liittyv\u00e4t kysymykset j\u00e4\u00e4v\u00e4t opetuksessa hyvin v\u00e4h\u00e4iselle huomiolle, mik\u00e4 aiheuttaa sen, ett\u00e4 oikeustieteen opiskelijoilla on jokseenkin heikko tieteellinen yleissivistys ja heikot valmiudet k\u00e4sitell\u00e4 todellisuutta koskevaa tietoa. (Ervasti 2011 ja Ervasti \u2013 Aaltonen 2017.)<\/p>\n\n\n\n

HALUAAKO OIKEUSTIEDE PYSY\u00c4 MUKANA YHTEISKUNNAN MUUTOKSESSA?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Digitalisaatio on suuri yhteiskunnallinen murros, joka mullistaa ty\u00f6n tekemist\u00e4, ammatteja ja kokonaisia toimialoja. Teknologia kehittyy ja mullistaa ihmisten arkea ja palveluja. Sanotaan, ett\u00e4 nykyp\u00e4iv\u00e4n\u00e4 tietoa on enemm\u00e4n kuin koskaan, mutta saatavilla olevan tiedon m\u00e4\u00e4r\u00e4 kasvaa edelleen teknologian my\u00f6t\u00e4. Digitalisaatio on yh\u00e4 t\u00e4rke\u00e4mm\u00e4ss\u00e4 roolissa my\u00f6s oikeudenk\u00e4yt\u00f6ss\u00e4. Tietoj\u00e4rjestelmien merkitys oikeustieteiss\u00e4 kasvaa edelleen tulevaisuudessa. Laink\u00e4ytt\u00f6\u00e4 pyrit\u00e4\u00e4n entist\u00e4 enemm\u00e4n s\u00e4hk\u00f6ist\u00e4m\u00e4\u00e4n. Teknologinen kehitys voi mahdollistaa tehokkaamman ja nopeamman ty\u00f6skentelyn ja p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteon. My\u00f6s t\u00e4st\u00e4 n\u00e4k\u00f6kulmasta menetelm\u00e4llisell\u00e4 hallinnalla on aiempaa korostuneempi merkitys.<\/p>\n\n\n\n

My\u00f6s muilla aloilla on paikoin k\u00e4rsitty menetelm\u00e4osaamiseen puutteesta, ja esimerkiksi jatkokoulutusvaiheessa ja ty\u00f6nhaussa kaikilla ei ole t\u00e4st\u00e4 syyst\u00e4 ollut yhdenvertaisia mahdollisuuksia tehd\u00e4 tutkimusta ja saada ty\u00f6t\u00e4. Silloin kun muilla aloilla menetelm\u00e4opetusta on lis\u00e4tty, suunnitteluvaiheessa ja opetuksen alkumetreill\u00e4 vastustusta on ollut havaittavissa, mutta sittemmin kaikki tahot ovat kokeneet muutoksen hy\u00f6dylliseksi. Moni koulutusyksikk\u00f6 on ollut hereill\u00e4 yhteiskunnan muutoksessa ja niiss\u00e4 on ollut tilaa rohkeille avauksille.<\/p>\n\n\n\n

Jyr\u00e4nki (1969) totesi jo 50 vuotta sitten, ett\u00e4 empiiristen menetelmien omaksuminen edist\u00e4\u00e4 oikeustieteen kehityst\u00e4. Suomalainen keskustelu empiiristen menetelmien k\u00e4yt\u00f6n mahdollisuuksista oikeustieteellisess\u00e4 tutkimuksessa saikin alkunsa jo 1970-luvulla (Tolonen 1976). Suomessa ei kuitenkaan ole viel\u00e4 p\u00e4\u00e4sty kansainv\u00e4liseen valtavirtaan mukaan, jossa oikeus- ja yhteiskuntatieteellist\u00e4 tutkimusta tehd\u00e4\u00e4n jokseenkin laajasti (ks. Minkkinen 2017). It\u00e4-Suomen yliopiston oikeustieteiden laitos on ollut dynaaminen, joustava ja avoin edell\u00e4k\u00e4vij\u00e4 monessa suhteessa opetuksen ja tutkimuksen kehitt\u00e4misen osalta, ja yksi laitoksen strategisista kehitt\u00e4misalueista onkin ollut empiirinen oikeustutkimus. Voidaan todeta, ett\u00e4 my\u00f6s yleisell\u00e4 tasolla alan olisi hyv\u00e4 pysy\u00e4 mukana yhteiskunnan muutoksessa. Haluaako oikeustiede olla kehittyv\u00e4 ala vai tieteellisen yleissivistyksen ja menetelm\u00e4kehityksen viimeinen linnake? Vallitsevaa tilannetta kuvastaa mm. se, ett\u00e4 moni AMK-tutkinnon suorittanut henkil\u00f6 tiet\u00e4\u00e4 enemm\u00e4n esimerkiksi kvantitatiivisen tutkimuksen tekemisest\u00e4 kuin OTM- tai HTM-tutkinnon suorittanut henkil\u00f6. Tutkimusmenetelmien osaaminen on t\u00e4rke\u00e4\u00e4 riippumatta, mill\u00e4 menetelm\u00e4ll\u00e4 pyrkii vastaamaan tutkimuskysymyksiin (Kein\u00e4nen \u2013 V\u00e4\u00e4t\u00e4nen 2015). On my\u00f6s hyv\u00e4 osata lukea empiirisi\u00e4 tutkimuksia ja ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 niiden perusperiaatteita, vaikka ei itse tekisik\u00e4\u00e4n empiirisesti painottunutta tutkimusta.<\/p>\n\n\n\n

Tiedepolitiikassa monitieteisyys, kansainv\u00e4lisyys, profiloituminen ja yhteiskunnallinen vaikuttavuus ovat keskeisi\u00e4 painotuksia t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 (M\u00e4\u00e4tt\u00e4 \u2013 Sutela 2017). Oikeustieteiden k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6llisen luonteen vuoksi oikeudelliselle tutkimukselle aiheutuu j\u00e4nnitteit\u00e4 yliopistoissa asetettujen yleisten vaateiden kanssa (M\u00e4h\u00f6nen 2011). Toisaalta kuitenkin oikeudellisen tutkimuksen tiedonintresseiss\u00e4 on my\u00f6s entist\u00e4 useammin tuottaa empiirist\u00e4 tietoa oikeuden ja yhteiskunnan v\u00e4lisist\u00e4 ilmi\u00f6ist\u00e4 (Kein\u00e4nen \u2013 V\u00e4\u00e4t\u00e4nen 2015). N\u00e4kisin, ett\u00e4 oikeustieteellisell\u00e4 alalla on nykyp\u00e4iv\u00e4n\u00e4 tilaa entist\u00e4 laajemmalle tieteelliselle osaamiselle (ml. menetelm\u00e4osaaminen), jonka kehitt\u00e4miselle teknologian kehitys, kansainv\u00e4listymisen paineet, tietoon perustuvan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteon ja arviointitutkimuksen korostuminen sek\u00e4 monitieteisen tutkimuksen arvostus luovat painetta.<\/p>\n\n\n\n

KIRJALLISUUTTA<\/strong><\/span>
Aarnio, Aulis, Onko oikeustiede yhteiskuntatiede? Lakimies 5\/1993, s. 695\u2013710.<\/span>
Ervasti, Kaijus, Oikeussosiologia ja oikeuspoliittinen tutkimus osana oikeustiedett\u00e4. Oikeustiede-Jurisprudentia 2011:XLIV, s. 61\u2013132.<\/span>
Ervasti, Kaijus \u2013 Aaltonen, Mikko, Oikeustieteen opetus opiskelijakyselyiden valossa. Edilex-lakikirjasto. 5.10.2017. www.edilex.fi\/artikkelit\/18106<\/a><\/span>
Helminen, Arvo, Opintouudistus vanhan juristin n\u00e4k\u00f6kulmasta. Lakimies 7\/1974, s. 672\u2013679.<\/span>
Hirvonen Ari, Mitk\u00e4 metodit? Opas oikeustieteen metodologiaan. Yleisen oikeustieteen julkaisuja 17. Helsinki 2011. https:\/\/www.helsinki.fi\/sites\/default\/files\/atoms\/files\/hirvonen_mitka_metodit.pdf<\/a><\/span>
Jyr\u00e4nki, Antero, Teesej\u00e4 juridiikasta ja juristeista. Lakimies 8\/1969, s. 880\u2013892.<\/span>
Kastari, Paavo, Haasteita oikeudelle ja oikeustieteelle. Lakimies 6\/1980, s. 558\u2013585.<\/span>
Kein\u00e4nen, Anssi \u2013 V\u00e4\u00e4t\u00e4nen, Ulla, Empiirinen oikeustutkimus \u2013 mit\u00e4 ja milloin? Edilex 2015\/7.<\/span>
Kivivuori, Antti, Mit\u00e4 on oikeustieteen ajanmukaisuus? Lakimies 3\/1997, s. 376\u2013377.<\/span>
Kilpi, Lassi, Oikeustieteellisten opintojen uudelleenj\u00e4rjestelyst\u00e4. Lakimies 7\/1974, s. 661\u2013671.<\/span>
Lehtimaja, Lauri, Oikeustieteest\u00e4 k\u00e4ytt\u00f6- ja perustutkimuksena. Lakimies 6\/1981, s. 567\u2013600.<\/span>
Minkkinen, Panu, Miten oikeustiedett\u00e4 voidaan muuttaa? Lakimies 6\/2004, s. 1085\u20131088.<\/span>
Minkkinen, Panu, Oikeus- ja yhteiskuntatieteellinen tutkimus \u2013 suuntaus, tarkastelutapa, menetelm\u00e4? Lakimies 7\u20138\/2017, s. 908\u2013923.<\/span>
M\u00e4h\u00f6nen, Jukka, Suomalaisen oikeustutkimuksen haasteet \u2013 n\u00e4k\u00f6kulmia julkaisutapoihin ja -foorumeihin, s. 71\u201380 teoksessa Tatu Hyttinen \u2013 Katja Weckstr\u00f6m (toim.), Turun yliopiston oikeustieteellinen tiedekunta 50 vuotta. Turun yliopisto 2011.<\/span>
M\u00e4\u00e4tt\u00e4, Tapio, Monitieteisyys ymp\u00e4rist\u00f6oikeudessa \u2013 oikeustieteen sis\u00e4iset ja ulkoiset yhteydet oikeustieteellisen tutkimuksen haasteina. Oikeus 3\/2000, s. 333\u2013355.<\/span>
M\u00e4\u00e4tt\u00e4, Tapio, Metodinen pluralismi oikeustieteess\u00e4 \u2013 ymp\u00e4rist\u00f6oikeudellisen tutkimuksen suuntaukset ja menetelm\u00e4t. Edilex 2015\/45.<\/span>
M\u00e4\u00e4tt\u00e4, Tapio \u2013 Sutela, Mika, Oikeustieteellinen tutkimus ja koulutus yliopistokent\u00e4ss\u00e4 indikaattorianalyysin valossa. Lakimies 7\u20138\/2017, s. 924\u2013949.<\/span>
Tala, Jyrki, Lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6tutkimus \u2013 tarpeellinen n\u00e4k\u00f6kulma oikeustieteess\u00e4. Defensor Legis 6\/2005, s. 1321\u20131322.<\/span>
Tolonen, Juha, Empiirisen tiedon k\u00e4yt\u00f6st\u00e4 oikeustieteess\u00e4. Lakimies 7\/1976, s. 593\u2013609.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mika Sutela Kirjoittaja on v\u00e4itellyt It\u00e4-Suomen yliopiston oikeustieteiden laitokselta Oikeustiede keskittyy lakien soveltamiseen, tulkintaan ja systematisointiin. Paavo Kastarin (1980) sanoin \u201djuridiikka on k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n tiede\u201d. Oikeustieteiss\u00e4 on kuitenkin t\u00e4n\u00e4 p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 entist\u00e4 enemm\u00e4n tilaa monipuoliselle tieteelliselle osaamiselle. OIKEUSTIETEISS\u00c4 TUTKIMUSKOHTEET EDELLYTT\u00c4V\u00c4T NYKYP\u00c4IV\u00c4N\u00c4 LAAJAA MENETELM\u00c4TY\u00d6KALUPAKIN VALIKOIMAA Twitteriss\u00e4 asianajaja, OTT Kai Kotiranta kommentoi 14.8. yliopistonlehtori, OTT Sampo Mielityisen twiitti\u00e4 (13.8.2019) […]<\/p>\n","protected":false},"author":47,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[355,60,519,31,765],"class_list":["post-1349","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","tag-empiirinen-tutkimus","tag-koulutus","tag-monitieteisyys","tag-oikeustiede","tag-tiedeyhteiso"],"acf":[],"yoast_head":"\nPysyyk\u00f6 oikeustiede mukana modernin yhteiskunnan murroksessa? - OIKEUTTA KOHTUUDELLA \u2013 THE BLOG OF UEF LAW SCHOOL<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/2019\/08\/23\/pysyyko-oikeustiede-mukana-modernin-yhteiskunnan-murroksessa\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fi_FI\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Pysyyk\u00f6 oikeustiede mukana modernin yhteiskunnan murroksessa? - OIKEUTTA KOHTUUDELLA \u2013 THE BLOG OF UEF LAW SCHOOL\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Mika Sutela Kirjoittaja on v\u00e4itellyt It\u00e4-Suomen yliopiston oikeustieteiden laitokselta Oikeustiede keskittyy lakien soveltamiseen, tulkintaan ja systematisointiin. Paavo Kastarin (1980) sanoin \u201djuridiikka on k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n tiede\u201d. Oikeustieteiss\u00e4 on kuitenkin t\u00e4n\u00e4 p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 entist\u00e4 enemm\u00e4n tilaa monipuoliselle tieteelliselle osaamiselle. OIKEUSTIETEISS\u00c4 TUTKIMUSKOHTEET EDELLYTT\u00c4V\u00c4T NYKYP\u00c4IV\u00c4N\u00c4 LAAJAA MENETELM\u00c4TY\u00d6KALUPAKIN VALIKOIMAA Twitteriss\u00e4 asianajaja, OTT Kai Kotiranta kommentoi 14.8. yliopistonlehtori, OTT Sampo Mielityisen twiitti\u00e4 (13.8.2019) […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/2019\/08\/23\/pysyyko-oikeustiede-mukana-modernin-yhteiskunnan-murroksessa\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"OIKEUTTA KOHTUUDELLA \u2013 THE BLOG OF UEF LAW SCHOOL\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2019-08-23T07:56:31+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-07-25T10:43:33+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/wp-content\/uploads\/sites\/9\/2019\/08\/Mika-Sutela.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"100\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"130\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Oikeustieteet, UEF Law School\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Kirjoittanut\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Oikeustieteet, UEF Law School\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Arvioitu lukuaika\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"9 minuuttia\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/blogs.uef.fi\\\/oikeuttakohtuudella\\\/2019\\\/08\\\/23\\\/pysyyko-oikeustiede-mukana-modernin-yhteiskunnan-murroksessa\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/blogs.uef.fi\\\/oikeuttakohtuudella\\\/2019\\\/08\\\/23\\\/pysyyko-oikeustiede-mukana-modernin-yhteiskunnan-murroksessa\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Oikeustieteet, UEF Law School\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/blogs.uef.fi\\\/oikeuttakohtuudella\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/f0ba4af088b920da8687e1ac1dd43455\"},\"headline\":\"Pysyyk\u00f6 oikeustiede mukana modernin yhteiskunnan murroksessa?\",\"datePublished\":\"2019-08-23T07:56:31+00:00\",\"dateModified\":\"2025-07-25T10:43:33+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/blogs.uef.fi\\\/oikeuttakohtuudella\\\/2019\\\/08\\\/23\\\/pysyyko-oikeustiede-mukana-modernin-yhteiskunnan-murroksessa\\\/\"},\"wordCount\":1643,\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/blogs.uef.fi\\\/oikeuttakohtuudella\\\/2019\\\/08\\\/23\\\/pysyyko-oikeustiede-mukana-modernin-yhteiskunnan-murroksessa\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/blogs.uef.fi\\\/oikeuttakohtuudella\\\/wp-content\\\/uploads\\\/sites\\\/9\\\/2019\\\/08\\\/Mika-Sutela.jpg\",\"keywords\":[\"empiirinen tutkimus\",\"koulutus\",\"monitieteisyys\",\"oikeustiede\",\"tiedeyhteis\u00f6\"],\"articleSection\":[\"Uncategorized\"],\"inLanguage\":\"fi\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/blogs.uef.fi\\\/oikeuttakohtuudella\\\/2019\\\/08\\\/23\\\/pysyyko-oikeustiede-mukana-modernin-yhteiskunnan-murroksessa\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/blogs.uef.fi\\\/oikeuttakohtuudella\\\/2019\\\/08\\\/23\\\/pysyyko-oikeustiede-mukana-modernin-yhteiskunnan-murroksessa\\\/\",\"name\":\"Pysyyk\u00f6 oikeustiede mukana modernin yhteiskunnan murroksessa? - OIKEUTTA KOHTUUDELLA \u2013 THE BLOG OF UEF LAW SCHOOL\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/blogs.uef.fi\\\/oikeuttakohtuudella\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/blogs.uef.fi\\\/oikeuttakohtuudella\\\/2019\\\/08\\\/23\\\/pysyyko-oikeustiede-mukana-modernin-yhteiskunnan-murroksessa\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/blogs.uef.fi\\\/oikeuttakohtuudella\\\/2019\\\/08\\\/23\\\/pysyyko-oikeustiede-mukana-modernin-yhteiskunnan-murroksessa\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/blogs.uef.fi\\\/oikeuttakohtuudella\\\/wp-content\\\/uploads\\\/sites\\\/9\\\/2019\\\/08\\\/Mika-Sutela.jpg\",\"datePublished\":\"2019-08-23T07:56:31+00:00\",\"dateModified\":\"2025-07-25T10:43:33+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/blogs.uef.fi\\\/oikeuttakohtuudella\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/f0ba4af088b920da8687e1ac1dd43455\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/blogs.uef.fi\\\/oikeuttakohtuudella\\\/2019\\\/08\\\/23\\\/pysyyko-oikeustiede-mukana-modernin-yhteiskunnan-murroksessa\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fi\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/blogs.uef.fi\\\/oikeuttakohtuudella\\\/2019\\\/08\\\/23\\\/pysyyko-oikeustiede-mukana-modernin-yhteiskunnan-murroksessa\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fi\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/blogs.uef.fi\\\/oikeuttakohtuudella\\\/2019\\\/08\\\/23\\\/pysyyko-oikeustiede-mukana-modernin-yhteiskunnan-murroksessa\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/blogs.uef.fi\\\/oikeuttakohtuudella\\\/wp-content\\\/uploads\\\/sites\\\/9\\\/2019\\\/08\\\/Mika-Sutela.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/blogs.uef.fi\\\/oikeuttakohtuudella\\\/wp-content\\\/uploads\\\/sites\\\/9\\\/2019\\\/08\\\/Mika-Sutela.jpg\",\"width\":100,\"height\":130},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/blogs.uef.fi\\\/oikeuttakohtuudella\\\/2019\\\/08\\\/23\\\/pysyyko-oikeustiede-mukana-modernin-yhteiskunnan-murroksessa\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/blogs.uef.fi\\\/oikeuttakohtuudella\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Pysyyk\u00f6 oikeustiede mukana modernin yhteiskunnan murroksessa?\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/blogs.uef.fi\\\/oikeuttakohtuudella\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/blogs.uef.fi\\\/oikeuttakohtuudella\\\/\",\"name\":\"OIKEUTTA KOHTUUDELLA \u2013 THE BLOG OF UEF LAW SCHOOL\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/blogs.uef.fi\\\/oikeuttakohtuudella\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fi\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/blogs.uef.fi\\\/oikeuttakohtuudella\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/f0ba4af088b920da8687e1ac1dd43455\",\"name\":\"Oikeustieteet, UEF Law School\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fi\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/46c6336c730cf4a8d906dd4fc5719468732f2f986a2b0e3be1a516cec3c3320a?s=96&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/46c6336c730cf4a8d906dd4fc5719468732f2f986a2b0e3be1a516cec3c3320a?s=96&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/46c6336c730cf4a8d906dd4fc5719468732f2f986a2b0e3be1a516cec3c3320a?s=96&r=g\",\"caption\":\"Oikeustieteet, UEF Law School\"},\"url\":\"https:\\\/\\\/blogs.uef.fi\\\/oikeuttakohtuudella\\\/author\\\/oskkor\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Pysyyk\u00f6 oikeustiede mukana modernin yhteiskunnan murroksessa? - OIKEUTTA KOHTUUDELLA \u2013 THE BLOG OF UEF LAW SCHOOL","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/2019\/08\/23\/pysyyko-oikeustiede-mukana-modernin-yhteiskunnan-murroksessa\/","og_locale":"fi_FI","og_type":"article","og_title":"Pysyyk\u00f6 oikeustiede mukana modernin yhteiskunnan murroksessa? - OIKEUTTA KOHTUUDELLA \u2013 THE BLOG OF UEF LAW SCHOOL","og_description":"Mika Sutela Kirjoittaja on v\u00e4itellyt It\u00e4-Suomen yliopiston oikeustieteiden laitokselta Oikeustiede keskittyy lakien soveltamiseen, tulkintaan ja systematisointiin. Paavo Kastarin (1980) sanoin \u201djuridiikka on k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n tiede\u201d. Oikeustieteiss\u00e4 on kuitenkin t\u00e4n\u00e4 p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 entist\u00e4 enemm\u00e4n tilaa monipuoliselle tieteelliselle osaamiselle. OIKEUSTIETEISS\u00c4 TUTKIMUSKOHTEET EDELLYTT\u00c4V\u00c4T NYKYP\u00c4IV\u00c4N\u00c4 LAAJAA MENETELM\u00c4TY\u00d6KALUPAKIN VALIKOIMAA Twitteriss\u00e4 asianajaja, OTT Kai Kotiranta kommentoi 14.8. yliopistonlehtori, OTT Sampo Mielityisen twiitti\u00e4 (13.8.2019) […]","og_url":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/2019\/08\/23\/pysyyko-oikeustiede-mukana-modernin-yhteiskunnan-murroksessa\/","og_site_name":"OIKEUTTA KOHTUUDELLA \u2013 THE BLOG OF UEF LAW SCHOOL","article_published_time":"2019-08-23T07:56:31+00:00","article_modified_time":"2025-07-25T10:43:33+00:00","og_image":[{"width":100,"height":130,"url":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/wp-content\/uploads\/sites\/9\/2019\/08\/Mika-Sutela.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Oikeustieteet, UEF Law School","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Kirjoittanut":"Oikeustieteet, UEF Law School","Arvioitu lukuaika":"9 minuuttia"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/2019\/08\/23\/pysyyko-oikeustiede-mukana-modernin-yhteiskunnan-murroksessa\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/2019\/08\/23\/pysyyko-oikeustiede-mukana-modernin-yhteiskunnan-murroksessa\/"},"author":{"name":"Oikeustieteet, UEF Law School","@id":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/#\/schema\/person\/f0ba4af088b920da8687e1ac1dd43455"},"headline":"Pysyyk\u00f6 oikeustiede mukana modernin yhteiskunnan murroksessa?","datePublished":"2019-08-23T07:56:31+00:00","dateModified":"2025-07-25T10:43:33+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/2019\/08\/23\/pysyyko-oikeustiede-mukana-modernin-yhteiskunnan-murroksessa\/"},"wordCount":1643,"image":{"@id":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/2019\/08\/23\/pysyyko-oikeustiede-mukana-modernin-yhteiskunnan-murroksessa\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/wp-content\/uploads\/sites\/9\/2019\/08\/Mika-Sutela.jpg","keywords":["empiirinen tutkimus","koulutus","monitieteisyys","oikeustiede","tiedeyhteis\u00f6"],"articleSection":["Uncategorized"],"inLanguage":"fi"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/2019\/08\/23\/pysyyko-oikeustiede-mukana-modernin-yhteiskunnan-murroksessa\/","url":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/2019\/08\/23\/pysyyko-oikeustiede-mukana-modernin-yhteiskunnan-murroksessa\/","name":"Pysyyk\u00f6 oikeustiede mukana modernin yhteiskunnan murroksessa? - OIKEUTTA KOHTUUDELLA \u2013 THE BLOG OF UEF LAW SCHOOL","isPartOf":{"@id":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/2019\/08\/23\/pysyyko-oikeustiede-mukana-modernin-yhteiskunnan-murroksessa\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/2019\/08\/23\/pysyyko-oikeustiede-mukana-modernin-yhteiskunnan-murroksessa\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/wp-content\/uploads\/sites\/9\/2019\/08\/Mika-Sutela.jpg","datePublished":"2019-08-23T07:56:31+00:00","dateModified":"2025-07-25T10:43:33+00:00","author":{"@id":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/#\/schema\/person\/f0ba4af088b920da8687e1ac1dd43455"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/2019\/08\/23\/pysyyko-oikeustiede-mukana-modernin-yhteiskunnan-murroksessa\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fi","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/2019\/08\/23\/pysyyko-oikeustiede-mukana-modernin-yhteiskunnan-murroksessa\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fi","@id":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/2019\/08\/23\/pysyyko-oikeustiede-mukana-modernin-yhteiskunnan-murroksessa\/#primaryimage","url":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/wp-content\/uploads\/sites\/9\/2019\/08\/Mika-Sutela.jpg","contentUrl":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/wp-content\/uploads\/sites\/9\/2019\/08\/Mika-Sutela.jpg","width":100,"height":130},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/2019\/08\/23\/pysyyko-oikeustiede-mukana-modernin-yhteiskunnan-murroksessa\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Pysyyk\u00f6 oikeustiede mukana modernin yhteiskunnan murroksessa?"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/#website","url":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/","name":"OIKEUTTA KOHTUUDELLA \u2013 THE BLOG OF UEF LAW SCHOOL","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fi"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/#\/schema\/person\/f0ba4af088b920da8687e1ac1dd43455","name":"Oikeustieteet, UEF Law School","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fi","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/46c6336c730cf4a8d906dd4fc5719468732f2f986a2b0e3be1a516cec3c3320a?s=96&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/46c6336c730cf4a8d906dd4fc5719468732f2f986a2b0e3be1a516cec3c3320a?s=96&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/46c6336c730cf4a8d906dd4fc5719468732f2f986a2b0e3be1a516cec3c3320a?s=96&r=g","caption":"Oikeustieteet, UEF Law School"},"url":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/author\/oskkor\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1349","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/wp-json\/wp\/v2\/users\/47"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1349"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1349\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2955,"href":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1349\/revisions\/2955"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1349"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1349"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1349"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}