{"id":1153,"date":"2019-01-16T15:45:51","date_gmt":"2019-01-16T12:45:51","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/?p=1153"},"modified":"2025-07-25T12:36:43","modified_gmt":"2025-07-25T10:36:43","slug":"uef-law-school-kokeili-vertaisarviointia-ja-vertaispalautetta-immateriaalioikeuden-massakurssilla","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/2019\/01\/16\/uef-law-school-kokeili-vertaisarviointia-ja-vertaispalautetta-immateriaalioikeuden-massakurssilla\/","title":{"rendered":"UEF Law School kokeili vertaisarviointia ja vertaispalautetta immateriaalioikeuden massakurssilla"},"content":{"rendered":"\n

Professori Katja Weckstr\u00f6m Lindroos<\/em>
Opetus- ja tutkimusavustaja Aaro Er\u00e4nen<\/em><\/p>\n\n\n\n

Immateriaalioikeuden massakurssilla<\/strong>\u00a0toteutettiin vertaispalauteharjoitus, jossa opintojaksolle osallistuneet 83 opiskelijaa jaettiin noin kymmenen hengen ryhmiin. Opiskelijat olivat itsen\u00e4isesti laatineet soveltavaan viikkoteht\u00e4v\u00e4\u00e4n vastauksen. Vertaispalauteharjoituksessa jokainen ryhm\u00e4 sai noin kymmenen kappaletta opiskelijoiden anonymisoituja vastauksia sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4n paketin luettavaksi.<\/p>\n\n\n\n

Ensimm\u00e4iseksi<\/strong>\u00a0teht\u00e4v\u00e4n\u00e4 oli\u00a0arvioida\u00a0<\/em>vastaukset HYV\/HYL- asteikolla alkuper\u00e4isen teht\u00e4v\u00e4nannon mukaan. Ryhm\u00e4n tuli tuottaa yhteinen yksimielinen arvostelup\u00e4\u00e4t\u00f6s kaikista vastauksista. Ty\u00f6skentely tapahtui Moodlen verkkokeskustelualueella. Toiseksi teht\u00e4v\u00e4n\u00e4 oli\u00a0laatia\u00a0<\/em>yksi yhteinen\u00a0mallivastaus\u00a0<\/em>alkuper\u00e4iseen teht\u00e4v\u00e4nantoon, ja t\u00e4ss\u00e4 osiossa ty\u00f6skentely tapahtui Sharepointissa, jossa jokainen ryhm\u00e4n j\u00e4senist\u00e4 p\u00e4\u00e4si muokkaamaan ryhm\u00e4n yhteist\u00e4 Word-tiedostoa.<\/p>\n\n\n\n

T\u00e4ss\u00e4<\/strong>\u00a0kirjoituksessa keskitymme erityisesti eroavaisuuksiin, joita arvostelussa ja opiskelijoiden arvioinnissa ilmeni sek\u00e4 vertaispalauteharjoituskokemuksen antiin oppimista edist\u00e4v\u00e4n\u00e4 ty\u00f6kaluna.<\/p>\n\n\n\n

Vertaisarvioinnin ja arvosteluperusteiden vertailu<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Varsinaisessa<\/strong>\u00a0teht\u00e4v\u00e4ss\u00e4 hyv\u00e4ksyttyyn vastaukseen vaaditaan v\u00e4hint\u00e4\u00e4n puolet (10\/20) teht\u00e4v\u00e4n enimm\u00e4ispistem\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4. Opiskelijat arvioivat ylittik\u00f6 vastaus 10 pisteen rajan.\u00a0 Varsinaisessa arvostelussa vastaukset pisteytettiin 0-20 pisteen asteikolla.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n


\u00a0
Arvostelun ja vertaisarvioinnin<\/strong>\u00a0vastaavuus oli 80 %. N\u00e4in ollen, vain joka viidennen vastauksen arvostelussa oli eroavaisuutta hyv\u00e4ksymiskynnyksen ylittymisest\u00e4. Lis\u00e4ksi opiskelijoiden antama hyl\u00e4tty tai hyv\u00e4ksytty arvio vastauksen laadusta sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 10 pisteen haarukan, joten tarkkojen arvostelussa ilmenneiden pistem\u00e4\u00e4r\u00e4isten erojen osoittaminen on mahdotonta. Vertailun tueksi tarkastimme vastausten arvioinnissa esitettyj\u00e4 perusteluja Moodlen keskustelualueella k\u00e4ydyst\u00e4 opiskelijoiden keskustelusta.<\/p>\n\n\n\n

Tapauksia<\/strong>, joissa vastaus hyl\u00e4ttiin ja opiskelijat puolestaan sen hyv\u00e4ksyiv\u00e4t, oli puolet eroavien arvosteluiden joukossa. N\u00e4iss\u00e4 vastauksissa korostui aktiivinen lakitekstin ja oikeuskirjallisuuden referointi, jolloin pohdiskelevampi, teht\u00e4v\u00e4nannon mukainen soveltava osuus j\u00e4i v\u00e4hemm\u00e4lle.\u00a0Varsinaisessa arvostelussa vaikutti ratkaisevasti se, ett\u00e4 vastauksista ilmeni puutteita varsinaisen substanssin ymm\u00e4rryksess\u00e4. T\u00e4m\u00e4 n\u00e4kyi esimerkiksi ep\u00e4relevanttien oikeusohjeiden esille tuomisena, virheellisin\u00e4 johtop\u00e4\u00e4t\u00f6ksin\u00e4 tai oikeudellisten k\u00e4sitteiden ep\u00e4johdonmukaisessa k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

Opiskelijoiden<\/strong>\u00a0arvioinnissa keskityttiin yleisesti tarkasteltuna eniten normil\u00e4ht\u00f6iseen tai oikeuskirjallisuuteen perustuvaan perusteluun. Mik\u00e4li lakiin tai muihin oikeusohjeisiin ei oltu viitattu, p\u00e4\u00e4dyttiin p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nt\u00f6isesti yksimielisesti hyl\u00e4ttyyn. T\u00e4llainen yksimielinen hylk\u00e4ys tuli esille my\u00f6s koskien yht\u00e4 vastausta, joka arvostelussa oli saanut korkean pistem\u00e4\u00e4r\u00e4n (19\/20). Vastauksessa opiskelija osoitti normikokonaisuuden syv\u00e4llist\u00e4 ymm\u00e4rryst\u00e4 viitaten oikeudellisiin k\u00e4sitteisiin ja soveltaen niit\u00e4 tapaukseen moniulotteisesti, johdonmukaisesti ja oikein.<\/p>\n\n\n\n

Toiseksi<\/strong>\u00a0opiskelijoiden arviointiperusteet k\u00e4sittiv\u00e4t my\u00f6s soveltamisen huomioonottamisen \u2013 mik\u00e4li vastauksessa oli perusteltu asioita oikeusohjeisiin viitaten, mutta ei sovellettu teht\u00e4v\u00e4nannon tapaukseen, p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nt\u00f6isesti vastaus arvosteltiin hyl\u00e4tyksi. Mik\u00e4li soveltamista kuitenkin oli edes muutaman lauseen verran, vastaus katsottiin hyv\u00e4ksytyksi \u2013 joissakin ryhmiss\u00e4 t\u00e4llaisia vastauksia jopa pidettiin erityisen hyvin\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

Varsinaiset<\/strong>\u00a0arvosteluperusteet noudattivat teht\u00e4v\u00e4nantoa, jolloin korostui klassinen trio: oikeudellinen argumentaatio, oikeudelliset k\u00e4sitteet ja tapaukseen soveltaminen. Vertaisarvioinnissa puolestaan hyv\u00e4ksyttyyn vastaukseen vaadittiin k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4: 1) oikean pyk\u00e4l\u00e4n esille tuominen; 2) pyk\u00e4l\u00e4\u00e4n perustettu johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s; ja 3) argumentointi liittyen siihen, miksi on p\u00e4\u00e4tynyt tapauksessa t\u00e4llaiseen johtop\u00e4\u00e4t\u00f6kseen.<\/p>\n\n\n\n

Opiskelijoiden<\/strong>\u00a0arvioimissa vastauksissa p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nt\u00f6isesti hyv\u00e4ksyttyyn vastaukseen riitti esimerkiksi johtop\u00e4\u00e4t\u00f6ksen argumentointi pelkk\u00e4\u00e4n teht\u00e4v\u00e4nannossa annettuun tosiseikkaan viitaten. P\u00e4\u00e4ttely voidaan karrikoidusti esitt\u00e4\u00e4 muodossa, koska v\u00e4ite loukkauksesta on esitetty, loukkaus on tapahtunut. Varsinaisessa arvostelussa t\u00e4m\u00e4 ei yksin\u00e4\u00e4n ollut riitt\u00e4v\u00e4 perustelu tekij\u00e4noikeuden mahdolliselle loukkaukselle, ja edellytettiinkin enemm\u00e4n perusteluja\u00a0hyv\u00e4lt\u00e4\u00a0<\/em>vastaukselta.\u00a0Johtop\u00e4\u00e4t\u00f6ksen perusteluiden painoarvoon\u00a0<\/em>kiteytyi suurin eroavaisuus varsinaisen arvostelun ja vertaisarvioinnin v\u00e4lill\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

Varsinaisessa<\/strong>\u00a0arvostelussa pohtiva ja laadukas argumentointi saattoi kompensoida vastauksesta puuttuvista oikeusohjeista koituvaa v\u00e4hennyst\u00e4 \u2013 puolestaan opiskelijoiden arvioinnissa t\u00e4llaista syy-yhteytt\u00e4 ei ollut huomattavissa. Opiskelijat hylk\u00e4siv\u00e4t yleens\u00e4 vastauksen, mik\u00e4li viittauksia lakeihin tai oikeuskirjallisuuteen ei ollut k\u00e4ytetty \u2013 arvostelija taas saattoi hyv\u00e4ksy\u00e4 niukasti vastauksen, mik\u00e4li muodolliset viittaukset puuttuivat, mutta argumentointi oli perehtynytt\u00e4 ja vastauksesta n\u00e4ki, ett\u00e4 asia on ymm\u00e4rretty.\u00a0Oikeudellisten viittausten painoarvo\u00a0<\/em>oli toinen merkitt\u00e4v\u00e4 eroavaisuus, joka n\u00e4kyi opettajan ja opiskelijoiden arvostelussa.<\/p>\n\n\n\n

T\u00e4lt\u00e4<\/strong>\u00a0osin eroavaisuus on hyv\u00e4 muistutus ty\u00f6el\u00e4m\u00e4valmiuksien kehitt\u00e4misest\u00e4 modernissa oppimisymp\u00e4rist\u00f6ss\u00e4. Opiskelijalla, kuten k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n ty\u00f6el\u00e4m\u00e4tilanteessakin, oli teht\u00e4v\u00e4nannossa rajaton k\u00e4ytt\u00f6oikeus kaikkeen oikeudelliseen aineistoon. Teht\u00e4v\u00e4n ydin oli oikeudellisen tiedon soveltamisessa k\u00e4sill\u00e4 olevaan tapaukseen, johon ei valmista vastausta ollut. Normi on p\u00e4\u00e4ttelyketjun alku, joka joko soveltuu tai ei sovellu kyseiseen tapaukseen. Hyv\u00e4lt\u00e4 vastaukselta vaadittiin perustelut sille, miksi ja milt\u00e4 osin normi soveltuu tapaukseen. Vertaisarvioinnissa yhden oikean ratkaisun etsiminen oikeudellisista l\u00e4hteist\u00e4 ja t\u00e4m\u00e4n tiedon esitt\u00e4minen oli keski\u00f6ss\u00e4. Varsinaisessa arvostelussa tapauksen olennaisten oikeudellisten kysymysten tunnistaminen ja oikeudellisesti perusteltujen ratkaisujen ehdottaminen olivat painoarvoltaan ratkaisevia. Kurssikirjallisuuden tai lakitekstin suora lainaaminen ei tuottanut pisteit\u00e4, ellei tietoa sovellettu tapaukseen.<\/p>\n\n\n\n

Mallivastausten laadinta ryhm\u00e4ty\u00f6n\u00e4<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Vertaispalauteharjoituksen<\/strong>\u00a0toinen elementti liittyi mallivastauksen laadintaan. T\u00e4m\u00e4 tapahtui heti teht\u00e4vien j\u00e4tt\u00e4misen j\u00e4lkeen. Ryhm\u00e4ty\u00f6skentelyyn varattiin 5 p\u00e4iv\u00e4\u00e4, jonka j\u00e4lkeen yhteens\u00e4 8 mallivastausta oli opiskelijoiden k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 ennen tentti\u00e4. Opettaja puolestaan laati my\u00f6hemmin varsinaisen teht\u00e4vien arvostelun yhteydess\u00e4 yleispalautteen opiskelijoiden vastauksista. Vertaisarvioinnissa esille nousseet painotuksissa todetut eroavaisuudet n\u00e4kyiv\u00e4t selv\u00e4sti.
Taulukossa<\/strong>\u00a0ilmenee ryhm\u00e4ty\u00f6skentelyn onnistumisen arvioinnin kannalta t\u00e4rke\u00e4\u00e4 tietoa ryhmien konsensuksesta ja teht\u00e4v\u00e4nannossa pysymisest\u00e4.
<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n


Ty\u00f6skentely<\/strong>\u00a0l\u00e4hti ryhmiss\u00e4 hyvin k\u00e4yntiin heti teht\u00e4v\u00e4n avauduttua. Teht\u00e4v\u00e4n suhteellisen lyhyt m\u00e4\u00e4r\u00e4aika tiedostettiin heti alussa, ja 48 tunnin sis\u00e4ll\u00e4 suurin osa opiskelijoista oli ilmoittanut keskustelualueelle omat HYV\/HYL -arviointinsa. T\u00e4ss\u00e4 harjoituksessa kaikkien ryhmien j\u00e4senten ty\u00f6skentelytavoissa oli osoitettavissa kolme yleist\u00e4 roolia, jotka laskennallisesti jakautuivat kolmasosiin. Jokaisessa ryhm\u00e4ss\u00e4 ensimm\u00e4inen joukko osoitti\u00a0eritt\u00e4in aktiivista\u00a0<\/em>otetta teht\u00e4v\u00e4\u00e4n, ja l\u00e4hti organisoimaan ryhm\u00e4n ty\u00f6njakoa sek\u00e4 kirjoittamaan mallivastausta. Toinen joukko osoitti\u00a0keskinkertaista aktiivisuutta\u00a0<\/em>ilmoittamalla omat arvionsa p\u00e4iv\u00e4n sis\u00e4ll\u00e4 teht\u00e4v\u00e4n avautumisesta ja ehdottamalla muutoksia jo hyv\u00e4ll\u00e4 mallilla olleeseen mallivastaukseen. Viimeisen kolmanneksen ty\u00f6skentelymetodit osoittautuivat\u00a0passiivisemmiksi\u00a0<\/em>kuin edell\u00e4 mainituilla, ja t\u00e4ss\u00e4 liev\u00e4n passiivisuuden perusteeksi voitaisiin luokitella esimerkiksi m\u00e4\u00e4r\u00e4aikaan suhteutettuna hidas aktivoituminen keskustelualueella, henkil\u00f6n ilmoittaman arvostelun puutteellisuus tai osallistumattomuus yhteisen mallivastauksen kirjoittamiseen.<\/p>\n\n\n\n

L\u00e4hes jokainen<\/strong>\u00a0ryhm\u00e4 saavutti kiitett\u00e4v\u00e4ll\u00e4 tavalla kompromissin. Ryhm\u00e4t ratkaisivat erimielisyydet HYV\/HYL- arvioinnissa p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nt\u00f6isesti enemmist\u00f6periaatteella. Vain kahdessa ryhm\u00e4ss\u00e4 enemmist\u00f6n p\u00e4\u00e4tt\u00e4m\u00e4 lopullinen arvostelup\u00e4\u00e4t\u00f6s ei nauttinut luottamusta v\u00e4hemmist\u00f6lt\u00e4, joka reagoi osoittamalla liev\u00e4\u00e4 tyytym\u00e4tt\u00f6myytt\u00e4 lopputulokseen. Kahdessa tapauksessa, jossa ryhm\u00e4n sis\u00e4ll\u00e4 esiintyi erimielisyytt\u00e4, osa esitti soveltamiseen liittyvi\u00e4 perusteluja kannalleen, kun muut korostivat viittauksia oikeusohjeisiin. Molemmat vastaukset olivat rajatapauksia my\u00f6s arvostelussa. Kaikkien ryhmien j\u00e4senet esittiv\u00e4t sek\u00e4 hyvi\u00e4 perusteluja omille kannoilleen, ett\u00e4 ongelmanratkaisukyky\u00e4 ja joustavuutta ryhm\u00e4tilanteessa.<\/p>\n\n\n\n

Vertaispalauteharjoitus<\/strong>\u00a0oli toteutettavissa lis\u00e4ty\u00f6voiman avulla. Harjoitus osoitti k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 sen, ett\u00e4 vertaispalautteella voidaan tukea oppimista kurssilla my\u00f6s tiukan aikataulun puitteissa. Aiempina vuosina oli toivottu palautetta juuri kolmannen viikkoteht\u00e4v\u00e4n ja tentin v\u00e4lille. Vertaispalauteharjoitus mahdollisti vertaispalautteen, vaikka arvostelua ei voitu massakurssilla toteuttaa t\u00e4ss\u00e4 aikataulussa. Vertaispalautteen lis\u00e4ksi kurssin aikana julkaistiin yleispalautteet jokaisen teht\u00e4v\u00e4n ja tentin j\u00e4lkeen. Mallivastauksissa ja vertaisarvioinnissa toistuneet eroavaisuudet varsinaiseen arvosteluun olivat teht\u00e4v\u00e4nannon kannalta hieman huolestuttavia. Toisaalta, ensimm\u00e4isen tenttikierroksen tuloksiin n\u00e4hden opiskelijat eiv\u00e4t olleet kehitt\u00e4neet vastaustekniikkaansa huonompaan suuntaan. Julkaisimme my\u00f6s vertaisarvioinnin ja varsinaisen arvostelun vertailun Moodlessa, jotta opiskelijat n\u00e4kiv\u00e4t, miten vertaisryhm\u00e4 oli arvioinut heid\u00e4n vastauksensa ja erosiko se varsinaisesta arvostelusta.<\/p>\n\n\n\n

Kaiken kaikkiaan<\/strong>\u00a0vertaispalauteharjoitus oli monella tapaa hy\u00f6dyllinen jo pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n sen perusteella, ett\u00e4 se tuotti uutta tietoa opiskelijoiden k\u00e4sityksist\u00e4 oppimisesta ja sen tavoitteista. Tietoa voimme hy\u00f6dynt\u00e4\u00e4 opetuksen kehitt\u00e4misess\u00e4 vastaisuudessakin. Toistamme vertaispalauteharjoituskokeilun toisella siviilioikeuden opintojaksolla kev\u00e4\u00e4n 2019 aikana. Opiskelijoilta ker\u00e4t\u00e4\u00e4n palautetta molempien kurssien lopulla. Kokemuksia kokeilun onnistumisesta jaamme laitoksen blogissa loppukev\u00e4\u00e4st\u00e4.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Professori Katja Weckstr\u00f6m LindroosOpetus- ja tutkimusavustaja Aaro Er\u00e4nen Immateriaalioikeuden massakurssilla\u00a0toteutettiin vertaispalauteharjoitus, jossa opintojaksolle osallistuneet 83 opiskelijaa jaettiin noin kymmenen hengen ryhmiin. Opiskelijat olivat itsen\u00e4isesti laatineet soveltavaan viikkoteht\u00e4v\u00e4\u00e4n vastauksen. Vertaispalauteharjoituksessa jokainen ryhm\u00e4 sai noin kymmenen kappaletta opiskelijoiden anonymisoituja vastauksia sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4n paketin luettavaksi. Ensimm\u00e4iseksi\u00a0teht\u00e4v\u00e4n\u00e4 oli\u00a0arvioida\u00a0vastaukset HYV\/HYL- asteikolla alkuper\u00e4isen teht\u00e4v\u00e4nannon mukaan. Ryhm\u00e4n tuli tuottaa yhteinen yksimielinen arvostelup\u00e4\u00e4t\u00f6s kaikista […]<\/p>\n","protected":false},"author":47,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1153","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"acf":[],"yoast_head":"\nUEF Law School kokeili vertaisarviointia ja vertaispalautetta immateriaalioikeuden massakurssilla - OIKEUTTA KOHTUUDELLA \u2013 THE BLOG OF UEF LAW SCHOOL<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/2019\/01\/16\/uef-law-school-kokeili-vertaisarviointia-ja-vertaispalautetta-immateriaalioikeuden-massakurssilla\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fi_FI\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"UEF Law School kokeili vertaisarviointia ja vertaispalautetta immateriaalioikeuden massakurssilla - OIKEUTTA KOHTUUDELLA \u2013 THE BLOG OF UEF LAW SCHOOL\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Professori Katja Weckstr\u00f6m LindroosOpetus- ja tutkimusavustaja Aaro Er\u00e4nen Immateriaalioikeuden massakurssilla\u00a0toteutettiin vertaispalauteharjoitus, jossa opintojaksolle osallistuneet 83 opiskelijaa jaettiin noin kymmenen hengen ryhmiin. Opiskelijat olivat itsen\u00e4isesti laatineet soveltavaan viikkoteht\u00e4v\u00e4\u00e4n vastauksen. Vertaispalauteharjoituksessa jokainen ryhm\u00e4 sai noin kymmenen kappaletta opiskelijoiden anonymisoituja vastauksia sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4n paketin luettavaksi. Ensimm\u00e4iseksi\u00a0teht\u00e4v\u00e4n\u00e4 oli\u00a0arvioida\u00a0vastaukset HYV\/HYL- asteikolla alkuper\u00e4isen teht\u00e4v\u00e4nannon mukaan. Ryhm\u00e4n tuli tuottaa yhteinen yksimielinen arvostelup\u00e4\u00e4t\u00f6s kaikista […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/2019\/01\/16\/uef-law-school-kokeili-vertaisarviointia-ja-vertaispalautetta-immateriaalioikeuden-massakurssilla\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"OIKEUTTA KOHTUUDELLA \u2013 THE BLOG OF UEF LAW SCHOOL\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2019-01-16T12:45:51+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-07-25T10:36:43+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/wp-content\/uploads\/sites\/9\/2019\/01\/Nayttokuva-2025-07-25-kello-13.33.32.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1262\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1492\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Oikeustieteet, UEF Law School\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Kirjoittanut\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Oikeustieteet, UEF Law School\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Arvioitu lukuaika\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"7 minuuttia\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/2019\/01\/16\/uef-law-school-kokeili-vertaisarviointia-ja-vertaispalautetta-immateriaalioikeuden-massakurssilla\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/2019\/01\/16\/uef-law-school-kokeili-vertaisarviointia-ja-vertaispalautetta-immateriaalioikeuden-massakurssilla\/\"},\"author\":{\"name\":\"Oikeustieteet, UEF Law School\",\"@id\":\"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/#\/schema\/person\/f0ba4af088b920da8687e1ac1dd43455\"},\"headline\":\"UEF Law School kokeili vertaisarviointia ja vertaispalautetta immateriaalioikeuden massakurssilla\",\"datePublished\":\"2019-01-16T12:45:51+00:00\",\"dateModified\":\"2025-07-25T10:36:43+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/2019\/01\/16\/uef-law-school-kokeili-vertaisarviointia-ja-vertaispalautetta-immateriaalioikeuden-massakurssilla\/\"},\"wordCount\":1278,\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/2019\/01\/16\/uef-law-school-kokeili-vertaisarviointia-ja-vertaispalautetta-immateriaalioikeuden-massakurssilla\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/wp-content\/uploads\/sites\/9\/2019\/01\/Nayttokuva-2025-07-25-kello-13.33.32.png\",\"articleSection\":[\"Uncategorized\"],\"inLanguage\":\"fi\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/2019\/01\/16\/uef-law-school-kokeili-vertaisarviointia-ja-vertaispalautetta-immateriaalioikeuden-massakurssilla\/\",\"url\":\"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/2019\/01\/16\/uef-law-school-kokeili-vertaisarviointia-ja-vertaispalautetta-immateriaalioikeuden-massakurssilla\/\",\"name\":\"UEF Law School kokeili vertaisarviointia ja vertaispalautetta immateriaalioikeuden massakurssilla - OIKEUTTA KOHTUUDELLA \u2013 THE BLOG OF UEF LAW SCHOOL\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/2019\/01\/16\/uef-law-school-kokeili-vertaisarviointia-ja-vertaispalautetta-immateriaalioikeuden-massakurssilla\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/2019\/01\/16\/uef-law-school-kokeili-vertaisarviointia-ja-vertaispalautetta-immateriaalioikeuden-massakurssilla\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/wp-content\/uploads\/sites\/9\/2019\/01\/Nayttokuva-2025-07-25-kello-13.33.32.png\",\"datePublished\":\"2019-01-16T12:45:51+00:00\",\"dateModified\":\"2025-07-25T10:36:43+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/#\/schema\/person\/f0ba4af088b920da8687e1ac1dd43455\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/2019\/01\/16\/uef-law-school-kokeili-vertaisarviointia-ja-vertaispalautetta-immateriaalioikeuden-massakurssilla\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fi\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/2019\/01\/16\/uef-law-school-kokeili-vertaisarviointia-ja-vertaispalautetta-immateriaalioikeuden-massakurssilla\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fi\",\"@id\":\"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/2019\/01\/16\/uef-law-school-kokeili-vertaisarviointia-ja-vertaispalautetta-immateriaalioikeuden-massakurssilla\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/wp-content\/uploads\/sites\/9\/2019\/01\/Nayttokuva-2025-07-25-kello-13.33.32.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/wp-content\/uploads\/sites\/9\/2019\/01\/Nayttokuva-2025-07-25-kello-13.33.32.png\",\"width\":1262,\"height\":1492},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/2019\/01\/16\/uef-law-school-kokeili-vertaisarviointia-ja-vertaispalautetta-immateriaalioikeuden-massakurssilla\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"UEF Law School kokeili vertaisarviointia ja vertaispalautetta immateriaalioikeuden massakurssilla\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/#website\",\"url\":\"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/\",\"name\":\"OIKEUTTA KOHTUUDELLA \u2013 THE BLOG OF UEF LAW SCHOOL\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fi\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/#\/schema\/person\/f0ba4af088b920da8687e1ac1dd43455\",\"name\":\"Oikeustieteet, UEF Law School\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fi\",\"@id\":\"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/46c6336c730cf4a8d906dd4fc5719468732f2f986a2b0e3be1a516cec3c3320a?s=96&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/46c6336c730cf4a8d906dd4fc5719468732f2f986a2b0e3be1a516cec3c3320a?s=96&r=g\",\"caption\":\"Oikeustieteet, UEF Law School\"},\"url\":\"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/author\/oskkor\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"UEF Law School kokeili vertaisarviointia ja vertaispalautetta immateriaalioikeuden massakurssilla - OIKEUTTA KOHTUUDELLA \u2013 THE BLOG OF UEF LAW SCHOOL","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/2019\/01\/16\/uef-law-school-kokeili-vertaisarviointia-ja-vertaispalautetta-immateriaalioikeuden-massakurssilla\/","og_locale":"fi_FI","og_type":"article","og_title":"UEF Law School kokeili vertaisarviointia ja vertaispalautetta immateriaalioikeuden massakurssilla - OIKEUTTA KOHTUUDELLA \u2013 THE BLOG OF UEF LAW SCHOOL","og_description":"Professori Katja Weckstr\u00f6m LindroosOpetus- ja tutkimusavustaja Aaro Er\u00e4nen Immateriaalioikeuden massakurssilla\u00a0toteutettiin vertaispalauteharjoitus, jossa opintojaksolle osallistuneet 83 opiskelijaa jaettiin noin kymmenen hengen ryhmiin. Opiskelijat olivat itsen\u00e4isesti laatineet soveltavaan viikkoteht\u00e4v\u00e4\u00e4n vastauksen. Vertaispalauteharjoituksessa jokainen ryhm\u00e4 sai noin kymmenen kappaletta opiskelijoiden anonymisoituja vastauksia sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4n paketin luettavaksi. Ensimm\u00e4iseksi\u00a0teht\u00e4v\u00e4n\u00e4 oli\u00a0arvioida\u00a0vastaukset HYV\/HYL- asteikolla alkuper\u00e4isen teht\u00e4v\u00e4nannon mukaan. Ryhm\u00e4n tuli tuottaa yhteinen yksimielinen arvostelup\u00e4\u00e4t\u00f6s kaikista […]","og_url":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/2019\/01\/16\/uef-law-school-kokeili-vertaisarviointia-ja-vertaispalautetta-immateriaalioikeuden-massakurssilla\/","og_site_name":"OIKEUTTA KOHTUUDELLA \u2013 THE BLOG OF UEF LAW SCHOOL","article_published_time":"2019-01-16T12:45:51+00:00","article_modified_time":"2025-07-25T10:36:43+00:00","og_image":[{"width":1262,"height":1492,"url":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/wp-content\/uploads\/sites\/9\/2019\/01\/Nayttokuva-2025-07-25-kello-13.33.32.png","type":"image\/png"}],"author":"Oikeustieteet, UEF Law School","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Kirjoittanut":"Oikeustieteet, UEF Law School","Arvioitu lukuaika":"7 minuuttia"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/2019\/01\/16\/uef-law-school-kokeili-vertaisarviointia-ja-vertaispalautetta-immateriaalioikeuden-massakurssilla\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/2019\/01\/16\/uef-law-school-kokeili-vertaisarviointia-ja-vertaispalautetta-immateriaalioikeuden-massakurssilla\/"},"author":{"name":"Oikeustieteet, UEF Law School","@id":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/#\/schema\/person\/f0ba4af088b920da8687e1ac1dd43455"},"headline":"UEF Law School kokeili vertaisarviointia ja vertaispalautetta immateriaalioikeuden massakurssilla","datePublished":"2019-01-16T12:45:51+00:00","dateModified":"2025-07-25T10:36:43+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/2019\/01\/16\/uef-law-school-kokeili-vertaisarviointia-ja-vertaispalautetta-immateriaalioikeuden-massakurssilla\/"},"wordCount":1278,"image":{"@id":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/2019\/01\/16\/uef-law-school-kokeili-vertaisarviointia-ja-vertaispalautetta-immateriaalioikeuden-massakurssilla\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/wp-content\/uploads\/sites\/9\/2019\/01\/Nayttokuva-2025-07-25-kello-13.33.32.png","articleSection":["Uncategorized"],"inLanguage":"fi"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/2019\/01\/16\/uef-law-school-kokeili-vertaisarviointia-ja-vertaispalautetta-immateriaalioikeuden-massakurssilla\/","url":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/2019\/01\/16\/uef-law-school-kokeili-vertaisarviointia-ja-vertaispalautetta-immateriaalioikeuden-massakurssilla\/","name":"UEF Law School kokeili vertaisarviointia ja vertaispalautetta immateriaalioikeuden massakurssilla - OIKEUTTA KOHTUUDELLA \u2013 THE BLOG OF UEF LAW SCHOOL","isPartOf":{"@id":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/2019\/01\/16\/uef-law-school-kokeili-vertaisarviointia-ja-vertaispalautetta-immateriaalioikeuden-massakurssilla\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/2019\/01\/16\/uef-law-school-kokeili-vertaisarviointia-ja-vertaispalautetta-immateriaalioikeuden-massakurssilla\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/wp-content\/uploads\/sites\/9\/2019\/01\/Nayttokuva-2025-07-25-kello-13.33.32.png","datePublished":"2019-01-16T12:45:51+00:00","dateModified":"2025-07-25T10:36:43+00:00","author":{"@id":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/#\/schema\/person\/f0ba4af088b920da8687e1ac1dd43455"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/2019\/01\/16\/uef-law-school-kokeili-vertaisarviointia-ja-vertaispalautetta-immateriaalioikeuden-massakurssilla\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fi","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/2019\/01\/16\/uef-law-school-kokeili-vertaisarviointia-ja-vertaispalautetta-immateriaalioikeuden-massakurssilla\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fi","@id":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/2019\/01\/16\/uef-law-school-kokeili-vertaisarviointia-ja-vertaispalautetta-immateriaalioikeuden-massakurssilla\/#primaryimage","url":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/wp-content\/uploads\/sites\/9\/2019\/01\/Nayttokuva-2025-07-25-kello-13.33.32.png","contentUrl":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/wp-content\/uploads\/sites\/9\/2019\/01\/Nayttokuva-2025-07-25-kello-13.33.32.png","width":1262,"height":1492},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/2019\/01\/16\/uef-law-school-kokeili-vertaisarviointia-ja-vertaispalautetta-immateriaalioikeuden-massakurssilla\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"UEF Law School kokeili vertaisarviointia ja vertaispalautetta immateriaalioikeuden massakurssilla"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/#website","url":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/","name":"OIKEUTTA KOHTUUDELLA \u2013 THE BLOG OF UEF LAW SCHOOL","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fi"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/#\/schema\/person\/f0ba4af088b920da8687e1ac1dd43455","name":"Oikeustieteet, UEF Law School","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fi","@id":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/46c6336c730cf4a8d906dd4fc5719468732f2f986a2b0e3be1a516cec3c3320a?s=96&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/46c6336c730cf4a8d906dd4fc5719468732f2f986a2b0e3be1a516cec3c3320a?s=96&r=g","caption":"Oikeustieteet, UEF Law School"},"url":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/author\/oskkor\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1153","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/wp-json\/wp\/v2\/users\/47"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1153"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1153\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2943,"href":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1153\/revisions\/2943"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1153"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1153"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.uef.fi\/oikeuttakohtuudella\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1153"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}