![\"\"](\"https:\/\/blogs.uef.fi\/kestavyyspalapeli\/wp-content\/uploads\/sites\/187\/2024\/12\/Sagan-blogiteksti1.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n
Jako-oikeudenmukaisuus \u2013 miten hy\u00f6dyt ja haitat jakaantuvat<\/h2>\n\n\n\n
Jako-oikeudenmukaisuus tarkastelee, miten politiikkatoimet vaikuttavat hy\u00f6tyjen ja haittojen jakautumiseen (Kivimaa ym. 2021,3). Toisin sanoen pit\u00e4isi tunnistaa, mink\u00e4laisia vaikutuksia ilmastopoliittisilla p\u00e4\u00e4t\u00f6ksill\u00e4 on ja miten ne jakautuvat eri alueiden kesken. Graduni aineistossa muun muassa autoilu ja liikenne her\u00e4ttiv\u00e4t paljon keskustelua. Kuinka reilua on nostaa autoilun kustannuksia pyrkimyksen\u00e4 kannustaa kansalaisia k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4\u00e4n julkista liikennett\u00e4, kun maaseudun asukkailla ei ole siihen samanlaisia mahdollisuuksia.<\/p>\n\n\n\n
\u201dKun puhutaan ett\u00e4 nostetaan dieselin hintaa, niin ihmiset ajaa v\u00e4hemm\u00e4n niin ei se toimi niin! Tai yrit\u00e4n m\u00e4kin ajaa v\u00e4hemm\u00e4n mutta ne vaihtoehdot on aina siell\u00e4 kaupunkilaisilla, et jotenkin ne palvelee niit\u00e4 aina paremmin. Meit\u00e4 on t\u00e4\u00e4ll\u00e4 toki v\u00e4hemm\u00e4n, ett\u00e4 ei niit\u00e4 k\u00e4rsij\u00f6it\u00e4k\u00e4\u00e4n niin kauheesti oo, mutta mulla se aiheuttaa semmosta inho-reaktioo. (Haastattelu 2, haastateltava B)\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n N\u00e4in ollen olisi ensiarvoisen t\u00e4rke\u00e4\u00e4 tunnistaa alueiden erilaisuus my\u00f6s ilmastopolitiikan n\u00e4k\u00f6kulmasta. Samojen ilmastotoimien odottaminen ja niihin kannustaminen ei ole reilua mutta ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n kannattavaa. Aineistossani esiintyv\u00e4t kokemukset erilaisuudesta ja vieraudesta voivat johtua juuri t\u00e4m\u00e4nkaltaisista toimista; mik\u00e4li alueen ja asukkaiden mahdollisuuksia ei realistisesti tunnisteta, saattaa se et\u00e4\u00e4nnytt\u00e4\u00e4 asukkaita ongelmasta itsest\u00e4\u00e4n, eli ilmastonmuutoksesta.<\/p>\n\n\n\n Hy\u00f6tyjen ja haittojen jakautumisessa olisi my\u00f6s t\u00e4rke\u00e4\u00e4 tarkastella kokonaisuutta, mink\u00e4laisille ihmisryhmille haitat jakautuvat. Haavoittuvammassa asemassa olevat ihmiset tarvitsevat enemm\u00e4n taloudellista tukea muun muassa v\u00e4h\u00e4p\u00e4\u00e4st\u00f6iseen liikenteeseen siirtymisess\u00e4 (L\u00e4hteenm\u00e4ki-Uutela ym. 2023, 3). N\u00e4in ollen keskustelu oikeudenmukaisuudesta ei j\u00e4\u00e4 siihen, miten hy\u00f6dyt ja haitat jakaantuvat, vaan ulottuu my\u00f6s siihen, mink\u00e4laisilla poliittisilla toimilla niihin tartutaan.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n P\u00e4\u00e4t\u00f6stenteon prosessien oikeudenmukaisuuden tarkastelua kutsutaan menettelytapojen oikeudenmukaisuudeksi. Keski\u00f6ss\u00e4 ovat n\u00e4in ollen osallistumismahdollisuuksien tasapuolisuus, p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteon l\u00e4pin\u00e4kyvyys ja puolueettomuus. Oikeudenmukaisuuden kokemus linkittyy vahvasti siihen, miten ihmiset hyv\u00e4ksyv\u00e4t ilmastotoimia. (Kivimaa ym. 2021, 1, 3-4.) N\u00e4in ollen politiikkatoimien toimeenpano tai ilmastotoimien jalkauttaminen kansalaisten arkeen ei tule tapahtumaan ilman oikeudenmukaisuuden kokemusta itse politiikkaprosesseista.<\/p>\n\n\n\n — tulee paljon kyselyit\u00e4, mutta vaikuttaako ne sitten mihink\u00e4\u00e4n niin sit\u00e4 m\u00e4 ep\u00e4ilen. Ett\u00e4 tehd\u00e4\u00e4n kyll\u00e4 kyselyit\u00e4 ja ep\u00e4kohtia tongitaan esille ja otetaan ehk\u00e4 vastaan ehdotuksia miten parannetaan niit\u00e4, mutta jotenkin tuntuu, ett\u00e4 se osoite mihin ne l\u00e4hetet\u00e4\u00e4n on roskakori. (Haastattelu 2, haastateltava B<\/em>)<\/p>\n\n\n\n Graduni pohjalta voisin sanoa, ett\u00e4 luottamus olemassa oleviin osallistumiskeinoihin ja politiikkaprosesseihin on heikkoa. \u00c4\u00e4nest\u00e4misen vaikeus, p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteon l\u00e4pin\u00e4kym\u00e4tt\u00f6myys sek\u00e4 rajalliset osallistumismahdollisuudet johtavat siihen, ettei vaikuttamiskeinoja koeta toimiviksi tai politiikkaa yhteiseksi asiaksi. J\u00e4lkimm\u00e4isen\u00e4 mainittua vahvistaa viel\u00e4 se, etteiv\u00e4t maaseudun asukkaat koe mahdollisuuksia vaikuttaa oman alueensa asioihin, kun aluekehitt\u00e4minen suuntautuu heid\u00e4n kokemuksiensa mukaan vain keskusta- ja taajama-alueille.<\/p>\n\n\n\n Mik\u00e4li ilmastopolitiikasta halutaan aidosti oikeudenmukaista ja siit\u00e4 halutaan kaikkien asia, olisi t\u00e4rke\u00e4 pohtia, miten erilaisten alueiden asukkaita saadaan osallistettua tasapuolisesti. Eik\u00e4 sen kuuluisi olla pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n suunnittelu- ja p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekovaiheissa, mutta my\u00f6s p\u00e4\u00e4t\u00f6ksist\u00e4 viestiminen ja toimeenpaneminen tulee olla avointa.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Tunnustava oikeudenmukaisuus tarkastelee muun muassa mink\u00e4laiset maailmankatsomukset sek\u00e4 sosio-kulttuuriset ryhm\u00e4t tulevat huomioiduksi politiikan valmistelussa, p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteossa ja toimeenpanossa. Lis\u00e4ksi sen avulla tarkastellaan haavoittuvampia ihmisryhmi\u00e4, kuten erilaisia v\u00e4hemmist\u00f6j\u00e4, ja onko heid\u00e4n asemansa tunnistettu riitt\u00e4v\u00e4sti prosesseissa. (Kivimaa ym 2021, 3). Graduuni peilaten harvaan asutun maaseudun ihmisi\u00e4kin voidaan pit\u00e4\u00e4 jossain m\u00e4\u00e4rin haavoittuvassa asemassa olevina, sill\u00e4 heid\u00e4n kokemuksiensa perusteella heid\u00e4n \u00e4\u00e4nens\u00e4 ei tule riitt\u00e4v\u00e4sti kuulluksi ilmastopoliittisessa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteossa.<\/p>\n\n\n\n \u201d\u2026 suunnitteluohjelmat tehd\u00e4\u00e4n siell\u00e4 suunnittelup\u00f6yd\u00e4ll\u00e4 katsotaan vaan kartta, mutta se on just t\u00e4rkeet\u00e4 et pit\u00e4\u00e4 kuunnella niit\u00e4 ihmisi\u00e4, jotka asuu sen suunnitelman keskell\u00e4. T\u00e4\u00e4 on hirveen t\u00e4rkeet\u00e4. Niin kun m\u00e4 sanoin just t\u00e4ss\u00e4, et Helsingiss\u00e4 p\u00e4\u00e4tet\u00e4\u00e4n, mit\u00e4 t\u00e4\u00e4ll\u00e4 Keski-Suomessa tai jopa Lapissa tehd\u00e4\u00e4n, niin Helsingin herrat p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 mit\u00e4 lappalaiset saa tehd\u00e4 ja montako poroo niill\u00e4 on. Niin t\u00e4ytyis tulla sielt\u00e4 ty\u00f6p\u00f6yd\u00e4n \u00e4\u00e4relt\u00e4 ja tulla tekem\u00e4\u00e4n se suunnitelma t\u00e4nne mets\u00e4n pauhinaan ja katsomaan mink\u00e4laisia el\u00e4imi\u00e4 siell\u00e4 on. (Haastattelu 4, haastateltava B)\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n On ongelmallista, etteiv\u00e4t harvaan asutun maaseudun asukkaat koe tulevansa kuulluksi, ei ilmastopolitiikkaan mutta muuhunkaan politiikkaan liittyen. Juhola ym. (2022) nostavat tunnustavan oikeudenmukaisuuden erityiseen rooliin oikeudenmukaisuuden kolmijaossa, sill\u00e4 k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4n asian mukaan olisi t\u00e4rke\u00e4\u00e4 huomioida kenen \u00e4\u00e4nt\u00e4 pyrit\u00e4\u00e4n kuulemaan ja kenen \u00e4\u00e4ni oikeasti nousee esille. N\u00e4in ollen voidaan ajatella, ett\u00e4 olemme kaukana tunnustavan oikeudenmukaisuuden toteutumisesta, kun maaseudun asukkaat eiv\u00e4t koe ett\u00e4 heill\u00e4 olisi mahdollisuus vaikuttaa oman kyl\u00e4 asioihinsa.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Et siin\u00e4 suhteen kun sukupolvet vaihtuu niin en m\u00e4 oo ollenkaan huolissaan siit\u00e4 ett\u00e4 t\u00e4\u00e4 maaseudun ilmasto-olotila huononee. M\u00e4 oon vaan siit\u00e4 huolissaan kuinka n\u00e4\u00e4 nurkat pysyy, ett\u00e4 t\u00e4\u00e4 pysyy asutun n\u00e4k\u00f6sen\u00e4 ettei t\u00e4\u00e4 oo vaan katoavaa er\u00e4maata. Se ett\u00e4 on muutama siell\u00e4 t\u00e4\u00e4ll\u00e4, niin se ei en\u00e4\u00e4 el\u00e4v\u00f6it\u00e4 kyl\u00e4\u00e4. Kyl\u00e4 kuolee, se sielu l\u00e4htee siit\u00e4. (Haastattelu 5, haastateltava A)<\/em><\/p>\n\n\n\n Graduni kaikkia haastatteluja vahvasti yhdist\u00e4v\u00e4 keskusteluaihe oli, kuinka ilmastonmuutoksesta ja sen seurauksista on vaikea olla huolissaan, kun oma kyl\u00e4 kuolee ymp\u00e4rilt\u00e4. T\u00e4st\u00e4 muodostui tutkimuksessani kaikkia muita diskursseja poikkileikkaava \u201dilmastonmuutoksen toissijaisuuden diskurssi\u201d.<\/p>\n\n\n\n Et\u00e4isyys ilmastonmuutosta ja sit\u00e4 vastaan taistelemista kohtaan ei siis v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 johdukaan piittaamattomuudesta, vaan huolesta muita asioita kohtaan. Mik\u00e4li kokee arjessaan taloudellista ep\u00e4varmuutta tai huolta elinkeinonsa s\u00e4ilymisest\u00e4, on ymm\u00e4rrett\u00e4v\u00e4\u00e4, ettei huoli liikenteen p\u00e4\u00e4st\u00f6ist\u00e4 tai kierr\u00e4tyksest\u00e4 tunnu niin merkitykselliselt\u00e4.<\/p>\n\n\n\n Haluan uskoa, ett\u00e4 asiat edell\u00e4 kuvattujen ongelmien ymp\u00e4rill\u00e4 korjaavat vuorovaikutteisesti toisiaan. Maaseudun asukkaiden osallistaminen saa heid\u00e4t kokemaan kuuluvuutta yhteiskuntaan, jolloin heid\u00e4n on mahdollisesti helpompi tuoda esille t\u00e4rkeimpi\u00e4 huolenaiheitaan maaseudun elinvoimasta. Keskustelun ja molemminpuolisen kuuntelemisen tuloksena voi olla syvemp\u00e4\u00e4 ymm\u00e4rryst\u00e4 maaseudun erilaisuudesta suhteessa kaupunkeihin, mink\u00e4 voisi kuvitella johtavan nimenomaan maaseudulle sopivien ilmastoratkaisujen kehitt\u00e4miseen.<\/p>\n\n\n\n Kokonaisuudessaan l\u00e4htisin kuitenkin liikkeelle siit\u00e4, ett\u00e4 ilmastopolitiikasta teht\u00e4isiin kaikkien yhteinen asia, joka korjataan yhdess\u00e4.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Juhola, S., Heikkinen, M., Pietil\u00e4, T., Groundstroem, F., K\u00e4yhk\u00f6, J. 2022. Connecting climate justice and adaptation planning: An adaptation justice index, Environmental Science & Policy 136: 609\u2013619.<\/p>\n\n\n\n Kivimaa, P., Huttunen, S., L\u00e4hteenm\u00e4ki-Uutela,A., Heikkinen,M., Juhola, S., Kaljonen, M:, K\u00e4yhk\u00f6, J., Lund, P., N\u00e4kk\u00e4l\u00e4j\u00e4rvi, K. & Vainio, A. (2021). Kuinka oikeudenmukaisuus voidaan huomioida ilmastopolitiikassa? Suomen ilmastopaneelin julkaisuja, 2\/2021.<\/p>\n\n\n\n L\u00e4hteenm\u00e4ki-Uutela, A., Sivonen, M., Huttunen, S., Kaljonen, M & Kivimaa, P. (2023.) Sidosryhmien n\u00e4kemyksi\u00e4 ilmastopolitiikan oikeudenmukaisuudesta liikenne-, energia- ja ruokasektoreilla. Suomen ilmastopaneelin ty\u00f6pajaraportti 1\/2023.<\/p>\n\n\n\n ****<\/p>\n\n\n\nMenettelytapojen oikeudenmukaisuus \u2013 avointa, l\u00e4pin\u00e4kyv\u00e4\u00e4 ja osallistavaa politiikkaa<\/h2>\n\n\n\n
Tunnustava oikeudenmukaisuus \u2013 kenen \u00e4\u00e4ni kuuluu ja ket\u00e4 kuunnellaan<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/blogs.uef.fi\/kestavyyspalapeli\/wp-content\/uploads\/sites\/187\/2024\/12\/Sagan-blogiteksti2.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\nMiten huolen kohteet j\u00e4rjest\u00e4ytyv\u00e4t?<\/h2>\n\n\n\n
L\u00e4hteet:<\/h3>\n\n\n\n