{"id":1230,"date":"2023-06-19T18:37:11","date_gmt":"2023-06-19T15:37:11","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.uef.fi\/forest-issues\/?p=1230"},"modified":"2023-09-11T12:41:16","modified_gmt":"2023-09-11T09:41:16","slug":"onko-katkonta-kriittinen-kysymys","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.uef.fi\/forest-issues\/2023\/06\/19\/onko-katkonta-kriittinen-kysymys\/","title":{"rendered":"Onko katkonta kriittinen kysymys?"},"content":{"rendered":"\n

Yleisradion A-Studiossa<\/a> ja v\u00e4h\u00e4n muuallakin<\/a> on keskusteltu hakattujen runkojen katkonnan vaikutuksesta mets\u00e4nomistajan saamaan kantorahatuloon. Puun myyjien pelko on, ett\u00e4 katkonta aiheuttaa suuria taloudellisia menetyksi\u00e4 mets\u00e4nomistajalle, kun tukkimittaista puuta katkotaan kuitupuuksi.<\/p>\n\n\n\n

Katkonnan vaikutus mets\u00e4nomistajan saamaan kantorahatuloon voidaan onneksi laskea tarkasti. Ongelma on siin\u00e4, ett\u00e4 laskelmia ei tehd\u00e4, eik\u00e4 mets\u00e4nomistaja v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 saa riitt\u00e4v\u00e4sti tietoa siit\u00e4, millaisia tukkeja myydyist\u00e4 puista katkotaan. Sen vuoksi asiaan liittyy paljon arvailuja ja ep\u00e4luuloja.<\/p>\n\n\n\n

Laskin katkonnan vaikutuksen m\u00e4ntyrungoista saatavaan kantorahatuloon, kun tukin kantohinta on 70 \u20ac\/m3<\/sup> ja kuidun hinta 25 \u20ac\/m3<\/sup>. Laskelmassa oletettiin, ett\u00e4 myyj\u00e4 saa kaikenkokoisista tukeista saman hinnan kuutiometrilt\u00e4. Puun pituus riippui rinnankorkeusl\u00e4pimitasta kuvan 1 ylimm\u00e4n k\u00e4yr\u00e4n mukaisesti. K\u00e4ytin Arvomets\u00e4n Sahuri-ohjelmaa, joka optimoi katkonnan niin, ett\u00e4 mets\u00e4nomistajan saama kantorahatulo maksimoituu.<\/p>\n\n\n\n

Aluksi tukkien sallitut pituudet olivat 3.1\u20136.1 m, 30 cm v\u00e4lein (eli 3.1 m, 3.4 m, 3.7 m jne.). Pienin sallittu latval\u00e4pimitta oli kaikissa pituuksissa 15 cm. Sen j\u00e4lkeen pienensin tukkien pituushaitaria niin, ett\u00e4 vain kolmea pituutta sai tehd\u00e4: 4.9, 5.2 tai 5.5 m. Kolmannessa vaihtoehdossa oli lupa katkoa ainoastaan 5.5 m tukkeja. Lopuksi tuotin vaihtoehdon, jossa vain 5.5 m tukit olivat sallittuja ja tukkien latval\u00e4pimitta oli 15 cm sijasta 17 cm.<\/p>\n\n\n\n

Kuvista 1 ja 2 k\u00e4y ilmi, ett\u00e4 pieni\u00e4 puita hakattaessa rungosta katkottujen tukkien kokonaispituus pienenee voimakkaasti, jos lyhyit\u00e4 tukkeja ei saa tehd\u00e4 tai jos tukin latval\u00e4pimittaa suurennetaan. Kuvassa 1 vihre\u00e4n pisteviivan (tukkiosan p\u00e4\u00e4ttymiskorkeus) ja punaisen tai sinisen viivan ero kertoo, paljonko tukkimittaista puuta katkotaan kuiduksi.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Kuva 1. Puun pituuden, kuituosan, tukkiosan ja ylimm\u00e4n tukin p\u00e4\u00e4ttymiskorkeuden riippuvuus l\u00e4pimitasta, kun tukkien pituusvalikoima on 3.1\u20136.1 m, 4.9\u20135.5 m tai ainoastaan 5.5 m. Pienin sallittu tukin latval\u00e4pimitta on 15 cm, paitsi sinisess\u00e4 pisteviivassa, jossa latval\u00e4pimitta on 17 cm, ja vain 5.5 m tukkeja saa tehd\u00e4.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Kuva 2. Ylimm\u00e4n tukin keskim\u00e4\u00e4r\u00e4isen p\u00e4\u00e4ttymiskorkeuden riippuvuus l\u00e4pimitasta, kun tukkien pituusvalikoima on 3.1\u20136.1 m, 4.9\u20135.5 m tai ainoastaan 5.5 m. Pienin sallittu tukin latval\u00e4pimitta on 15 cm, paitsi sinisess\u00e4 pisteviivassa, jossa latval\u00e4pimitta on 17 cm, ja vain 5.5 m tukkeja saa tehd\u00e4. Keskim\u00e4\u00e4r\u00e4inen p\u00e4\u00e4ttymiskorkeus on laskettu kussakin l\u00e4pimittaluokassa viidest\u00e4 eri pituisesta puusta.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Jos rungoista sahattavien tukkien pituusvalikoima on 3.1 metrist\u00e4 6.1 metriin, tappiota ei synny k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 lainkaan, ts. tukkimittaista puuta ei katkota kuiduksi (jos runko p\u00e4tkit\u00e4\u00e4n optimaalisesti). Jos ainoa sallittu tukin pituus on 5.5 m, tappio voi olla enimmill\u00e4\u00e4n l\u00e4hes 5.5 m. <\/span>Tukkien kokonaispituus pienenee my\u00f6s suurilla puilla, kun sallittuja tukkimittoja on v\u00e4hemm\u00e4n.<\/p>\n\n\n\n

My\u00f6s kantorahatulo kuutiometri\u00e4 kohti pienenee, kun luvallisia tukkimittoja on v\u00e4hemm\u00e4n (kuva 3). Pienennys eli mets\u00e4nomistajan tappio on suurimmillaan, kun hakataan pieni\u00e4 puita, joista saa maksimissaan yhden tai kaksi tukkia. Tappion riippuvuus l\u00e4pimitasta ei ole kuitenkaan ole s\u00e4\u00e4nn\u00f6nmukainen. Yhden l\u00e4pimittaluokan sis\u00e4ll\u00e4kin on puun pituudesta ja solakkuudesta riippuvaa vaihtelua. My\u00f6s latval\u00e4pimitan suurentaminen vaikuttaa eniten, kun hakataan pieni\u00e4 tukkirunkoja.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Kuva 3. Kantorahatulo myyty\u00e4 kuutiometri\u00e4 kohti , kun tukkien sallittu pituus on 3.1\u20136.1 m, 4.9\u20135.5 m tai ainoastaan 5.5 m. Pisteviiva tarkoittaa, ett\u00e4 pienin sallittu latval\u00e4pimitta on 17 cm ja vain 5.5 m tukit ovat luvallisia. Puun pituus riippuu l\u00e4pimitasta kuvan 1 ylimm\u00e4n k\u00e4yr\u00e4n mukaisesti. Alempi osakuva n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 keskim\u00e4\u00e4r\u00e4isen kantorahatulon, kun jokaisessa l\u00e4pimittaluokassa katkotaan viisi eri pituista runkoa.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Monesti katkontaa ohjaa ostajan tarpeisiin perustuva katkontamariisi, jossa on eri pituisten tukkien osuudet. Usein matriisi kertoo, ett\u00e4 lyhyit\u00e4 tukkeja saa tehd\u00e4, mutta vain v\u00e4h\u00e4n. Matriisin merkitys voi olla l\u00e4hes sama kuin jos vain pari tukin pituutta olisi sallittu. Lyhyill\u00e4 tukeilla voi my\u00f6s olla suurempi minimil\u00e4pimitta, mik\u00e4 est\u00e4\u00e4 lyhyiden tukkien saannin pienist\u00e4 puista. Myyj\u00e4n kannalta olisi kuitenkin t\u00e4rke\u00e4\u00e4, ett\u00e4 lyhyit\u00e4 tukkeja voitaisiin sahata nimenomaan pienist\u00e4 puista.<\/p>\n\n\n\n

Asioita ja tulkintoja vaikeuttaa my\u00f6s se, ett\u00e4 optimaalinen katkonta on erilainen puun ostajan ja myyj\u00e4n kannalta. Ostajalle tai sahalle suuret tukit voivat olla arvokkaampia (kuutiometri\u00e4 kohti) kuin pienet, mik\u00e4 tarkoittaa, ett\u00e4 erilaiset tukit kuuluvat eri hintaluokkiin. Ostajan katkonta voi johtaa j\u00e4reisiin ja melko pitkiin tukkeihin, vaikka pienet tukit olisivatkin luvallisia. Vaikka puun ostaja lupaa, ett\u00e4 rungot katkotaan optimaalisesti, se ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 tarkoita, ett\u00e4 katkonta olisi myyj\u00e4lle optimaalinen.<\/p>\n\n\n\n

Vaikka katkontakysymys on kohtalaisen kimurantti, t\u00e4m\u00e4n kirjoituksen analyyseist\u00e4 voidaan kuitenkin tehd\u00e4 muutama selke\u00e4 johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s. Kun hakataan v\u00e4hint\u00e4\u00e4n kuutiometrin puita, kuten min\u00e4 enimm\u00e4kseen teen, katkontaongelma on melko v\u00e4h\u00e4p\u00e4t\u00f6inen varsinkin, jos ajatellaan prosentuaalista tappiota. Suurin osa kantorahatulosta saadaan alimmista tukeista, jotka katkotaan tukeiksi, olipa katkontamatriisi mik\u00e4 hyv\u00e4ns\u00e4. Kuvassa 4 on esimerkki Tuupovaaran yl\u00e4harvennusleimikosta hakatusta m\u00e4nnyst\u00e4, josta tuli viisi tukkia eik\u00e4 lainkaan kuitua.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Kuva 4. Parin kuutiometrin runko katkottuna. Rungosta katkottiin viisi tukkia eik\u00e4 lainkaan kuitua. Alin tukki (kuvassa oikealla) on tilavuudeltaan runsaat 0.7 m3.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Kaikilla ei kuitenkaan ole sellaista mets\u00e4\u00e4, jota Tuupovaarassa kasvaa. Esimerkiksi karujen kasvupaikkojen ja pohjoisen puut eiv\u00e4t yleens\u00e4 kasva kovin isoiksi, jolloin katkontakysymys on keskeinen. Asiantuntija-apu ja Sahuri-ohjelma voivat n\u00e4iss\u00e4 tilanteissa olla suureksi avuksi, kun myyj\u00e4 vertailee ostajien tarjouksia. Vertailuja varten ostajien olisi kerrottava myyj\u00e4lle tukkien sallitut pituudet, latval\u00e4pimitat ja osuudet. Jos tukin yksikk\u00f6hinta riippuu koosta, my\u00f6s eri hintaluokat on kerrottava.<\/p>\n\n\n\n

Vaikka mets\u00e4 olisi alueella, jossa puut kasvavat isoiksi, katkontakysymys on siit\u00e4 huolimatta t\u00e4rke\u00e4, jos hakataan pieni\u00e4 puita. T\u00e4llaisia hakkuita ovat ensiharvennus ja alaharvennus. N\u00e4ihin tilanteisiin on onneksi yksinkertainen ratkaisu: siirry mets\u00e4talouteen, jossa ei tehd\u00e4 ensiharvennuksia eik\u00e4 alaharvennuksia.<\/p>\n\n\n\n

Jos ensiharvennuksia on \u201dpakko\u201d tehd\u00e4 ja j\u00e4reimm\u00e4t puut ovat pieni\u00e4 tukkirunkoja, ensiharvennus kannattaa tehd\u00e4 alaharvennuksena, ja tietty\u00e4 l\u00e4pimittaa suurempien puiden hakkaamisen voi kielt\u00e4\u00e4. Tasaik\u00e4ismets\u00e4n my\u00f6hemmiss\u00e4 hakkuissa alaharvennus kannattaa vaihtaa yl\u00e4harvennukseen (kuva 5). Jos katkonta arveluttaa, ensiharvennuksessa voi kielt\u00e4\u00e4 yli 16-senttisten puiden hakkaamisen. My\u00f6hemmiss\u00e4 hakkuissa taas voi kielt\u00e4\u00e4 vaikkapa alle 30-senttisten runkojen hakkuun.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Kuva 5. Hammaslahden yl\u00e4harvennusleimikko. Etualalla yhden mets\u00e4kuvion tukit ja takana kuidut. Hakattujen puiden keskij\u00e4reys oli noin 1 m3.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Onko katkonta siis kriittinen kysymys? Kyll\u00e4 on, jos harjoittaa tasaik\u00e4ismets\u00e4taloutta, jossa tehd\u00e4\u00e4n ensiharvennuksia ja alaharvennuksia. Katkonta on t\u00e4rke\u00e4 asia my\u00f6s karuilla kasvupaikoilla ja pohjoisessa. Tappioita syntyy my\u00f6s suuria puita hakattaessa, mutta suurilla puilla tappio suhteessa kantorahatuloon on pieni.<\/p>\n\n\n\n

Timo Pukkala<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Yleisradion A-Studiossa ja v\u00e4h\u00e4n muuallakin on keskusteltu hakattujen runkojen katkonnan vaikutuksesta mets\u00e4nomistajan saamaan kantorahatuloon. Puun myyjien pelko on, ett\u00e4 katkonta aiheuttaa suuria taloudellisia menetyksi\u00e4 mets\u00e4nomistajalle, kun tukkimittaista puuta katkotaan kuitupuuksi. Katkonnan vaikutus mets\u00e4nomistajan saamaan kantorahatuloon voidaan onneksi laskea tarkasti. Ongelma on siin\u00e4, ett\u00e4 laskelmia ei tehd\u00e4, eik\u00e4 mets\u00e4nomistaja v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 saa riitt\u00e4v\u00e4sti tietoa siit\u00e4, millaisia tukkeja […]<\/p>\n","protected":false},"author":239,"featured_media":1266,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[80,78],"class_list":["post-1230","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized","tag-metsatalouden-kannattavuus","tag-puukaupat"],"acf":[],"yoast_head":"\nOnko katkonta kriittinen kysymys? - Forest Issues<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/blogs.uef.fi\/forest-issues\/2023\/06\/19\/onko-katkonta-kriittinen-kysymys\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Onko katkonta kriittinen kysymys? - Forest Issues\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Yleisradion A-Studiossa ja v\u00e4h\u00e4n muuallakin on keskusteltu hakattujen runkojen katkonnan vaikutuksesta mets\u00e4nomistajan saamaan kantorahatuloon. Puun myyjien pelko on, ett\u00e4 katkonta aiheuttaa suuria taloudellisia menetyksi\u00e4 mets\u00e4nomistajalle, kun tukkimittaista puuta katkotaan kuitupuuksi. Katkonnan vaikutus mets\u00e4nomistajan saamaan kantorahatuloon voidaan onneksi laskea tarkasti. Ongelma on siin\u00e4, ett\u00e4 laskelmia ei tehd\u00e4, eik\u00e4 mets\u00e4nomistaja v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 saa riitt\u00e4v\u00e4sti tietoa siit\u00e4, millaisia tukkeja […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/blogs.uef.fi\/forest-issues\/2023\/06\/19\/onko-katkonta-kriittinen-kysymys\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Forest Issues\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2023-06-19T15:37:11+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2023-09-11T09:41:16+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/blogs.uef.fi\/forest-issues\/wp-content\/uploads\/sites\/87\/2023\/06\/FeaturedImage-1-scaled.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"2560\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"2009\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Timo Pukkala\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Timo Pukkala\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"6 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/blogs.uef.fi\/forest-issues\/2023\/06\/19\/onko-katkonta-kriittinen-kysymys\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/blogs.uef.fi\/forest-issues\/2023\/06\/19\/onko-katkonta-kriittinen-kysymys\/\"},\"author\":{\"name\":\"Timo Pukkala\",\"@id\":\"https:\/\/blogs.uef.fi\/forest-issues\/#\/schema\/person\/8346f29e160fdc629acfbf68c1329d3a\"},\"headline\":\"Onko katkonta kriittinen kysymys?\",\"datePublished\":\"2023-06-19T15:37:11+00:00\",\"dateModified\":\"2023-09-11T09:41:16+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/blogs.uef.fi\/forest-issues\/2023\/06\/19\/onko-katkonta-kriittinen-kysymys\/\"},\"wordCount\":996,\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/blogs.uef.fi\/forest-issues\/2023\/06\/19\/onko-katkonta-kriittinen-kysymys\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/blogs.uef.fi\/forest-issues\/wp-content\/uploads\/sites\/87\/2023\/06\/FeaturedImage-1-scaled.jpg\",\"keywords\":[\"Mets\u00e4talouden kannattavuus\",\"Puukaupat\"],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/blogs.uef.fi\/forest-issues\/2023\/06\/19\/onko-katkonta-kriittinen-kysymys\/\",\"url\":\"https:\/\/blogs.uef.fi\/forest-issues\/2023\/06\/19\/onko-katkonta-kriittinen-kysymys\/\",\"name\":\"Onko katkonta kriittinen kysymys? - Forest Issues\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/blogs.uef.fi\/forest-issues\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/blogs.uef.fi\/forest-issues\/2023\/06\/19\/onko-katkonta-kriittinen-kysymys\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/blogs.uef.fi\/forest-issues\/2023\/06\/19\/onko-katkonta-kriittinen-kysymys\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/blogs.uef.fi\/forest-issues\/wp-content\/uploads\/sites\/87\/2023\/06\/FeaturedImage-1-scaled.jpg\",\"datePublished\":\"2023-06-19T15:37:11+00:00\",\"dateModified\":\"2023-09-11T09:41:16+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/blogs.uef.fi\/forest-issues\/#\/schema\/person\/8346f29e160fdc629acfbf68c1329d3a\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/blogs.uef.fi\/forest-issues\/2023\/06\/19\/onko-katkonta-kriittinen-kysymys\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/blogs.uef.fi\/forest-issues\/2023\/06\/19\/onko-katkonta-kriittinen-kysymys\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\/\/blogs.uef.fi\/forest-issues\/2023\/06\/19\/onko-katkonta-kriittinen-kysymys\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/blogs.uef.fi\/forest-issues\/wp-content\/uploads\/sites\/87\/2023\/06\/FeaturedImage-1-scaled.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/blogs.uef.fi\/forest-issues\/wp-content\/uploads\/sites\/87\/2023\/06\/FeaturedImage-1-scaled.jpg\",\"width\":2560,\"height\":2009},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/blogs.uef.fi\/forest-issues\/2023\/06\/19\/onko-katkonta-kriittinen-kysymys\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/blogs.uef.fi\/forest-issues\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Onko katkonta kriittinen kysymys?\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/blogs.uef.fi\/forest-issues\/#website\",\"url\":\"https:\/\/blogs.uef.fi\/forest-issues\/\",\"name\":\"Forest Issues\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/blogs.uef.fi\/forest-issues\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/blogs.uef.fi\/forest-issues\/#\/schema\/person\/8346f29e160fdc629acfbf68c1329d3a\",\"name\":\"Timo Pukkala\",\"sameAs\":[\"http:\/\/blogs.uef.fi\/forest-issues\"],\"url\":\"https:\/\/blogs.uef.fi\/forest-issues\/author\/timmop\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Onko katkonta kriittinen kysymys? - Forest Issues","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/blogs.uef.fi\/forest-issues\/2023\/06\/19\/onko-katkonta-kriittinen-kysymys\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Onko katkonta kriittinen kysymys? - Forest Issues","og_description":"Yleisradion A-Studiossa ja v\u00e4h\u00e4n muuallakin on keskusteltu hakattujen runkojen katkonnan vaikutuksesta mets\u00e4nomistajan saamaan kantorahatuloon. Puun myyjien pelko on, ett\u00e4 katkonta aiheuttaa suuria taloudellisia menetyksi\u00e4 mets\u00e4nomistajalle, kun tukkimittaista puuta katkotaan kuitupuuksi. Katkonnan vaikutus mets\u00e4nomistajan saamaan kantorahatuloon voidaan onneksi laskea tarkasti. Ongelma on siin\u00e4, ett\u00e4 laskelmia ei tehd\u00e4, eik\u00e4 mets\u00e4nomistaja v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 saa riitt\u00e4v\u00e4sti tietoa siit\u00e4, millaisia tukkeja […]","og_url":"https:\/\/blogs.uef.fi\/forest-issues\/2023\/06\/19\/onko-katkonta-kriittinen-kysymys\/","og_site_name":"Forest Issues","article_published_time":"2023-06-19T15:37:11+00:00","article_modified_time":"2023-09-11T09:41:16+00:00","og_image":[{"width":2560,"height":2009,"url":"https:\/\/blogs.uef.fi\/forest-issues\/wp-content\/uploads\/sites\/87\/2023\/06\/FeaturedImage-1-scaled.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Timo Pukkala","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Written by":"Timo Pukkala","Est. reading time":"6 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/blogs.uef.fi\/forest-issues\/2023\/06\/19\/onko-katkonta-kriittinen-kysymys\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/blogs.uef.fi\/forest-issues\/2023\/06\/19\/onko-katkonta-kriittinen-kysymys\/"},"author":{"name":"Timo Pukkala","@id":"https:\/\/blogs.uef.fi\/forest-issues\/#\/schema\/person\/8346f29e160fdc629acfbf68c1329d3a"},"headline":"Onko katkonta kriittinen kysymys?","datePublished":"2023-06-19T15:37:11+00:00","dateModified":"2023-09-11T09:41:16+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/blogs.uef.fi\/forest-issues\/2023\/06\/19\/onko-katkonta-kriittinen-kysymys\/"},"wordCount":996,"image":{"@id":"https:\/\/blogs.uef.fi\/forest-issues\/2023\/06\/19\/onko-katkonta-kriittinen-kysymys\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/blogs.uef.fi\/forest-issues\/wp-content\/uploads\/sites\/87\/2023\/06\/FeaturedImage-1-scaled.jpg","keywords":["Mets\u00e4talouden kannattavuus","Puukaupat"],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/blogs.uef.fi\/forest-issues\/2023\/06\/19\/onko-katkonta-kriittinen-kysymys\/","url":"https:\/\/blogs.uef.fi\/forest-issues\/2023\/06\/19\/onko-katkonta-kriittinen-kysymys\/","name":"Onko katkonta kriittinen kysymys? - Forest Issues","isPartOf":{"@id":"https:\/\/blogs.uef.fi\/forest-issues\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/blogs.uef.fi\/forest-issues\/2023\/06\/19\/onko-katkonta-kriittinen-kysymys\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/blogs.uef.fi\/forest-issues\/2023\/06\/19\/onko-katkonta-kriittinen-kysymys\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/blogs.uef.fi\/forest-issues\/wp-content\/uploads\/sites\/87\/2023\/06\/FeaturedImage-1-scaled.jpg","datePublished":"2023-06-19T15:37:11+00:00","dateModified":"2023-09-11T09:41:16+00:00","author":{"@id":"https:\/\/blogs.uef.fi\/forest-issues\/#\/schema\/person\/8346f29e160fdc629acfbf68c1329d3a"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/blogs.uef.fi\/forest-issues\/2023\/06\/19\/onko-katkonta-kriittinen-kysymys\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/blogs.uef.fi\/forest-issues\/2023\/06\/19\/onko-katkonta-kriittinen-kysymys\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/blogs.uef.fi\/forest-issues\/2023\/06\/19\/onko-katkonta-kriittinen-kysymys\/#primaryimage","url":"https:\/\/blogs.uef.fi\/forest-issues\/wp-content\/uploads\/sites\/87\/2023\/06\/FeaturedImage-1-scaled.jpg","contentUrl":"https:\/\/blogs.uef.fi\/forest-issues\/wp-content\/uploads\/sites\/87\/2023\/06\/FeaturedImage-1-scaled.jpg","width":2560,"height":2009},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/blogs.uef.fi\/forest-issues\/2023\/06\/19\/onko-katkonta-kriittinen-kysymys\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/blogs.uef.fi\/forest-issues\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Onko katkonta kriittinen kysymys?"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/blogs.uef.fi\/forest-issues\/#website","url":"https:\/\/blogs.uef.fi\/forest-issues\/","name":"Forest Issues","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/blogs.uef.fi\/forest-issues\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/blogs.uef.fi\/forest-issues\/#\/schema\/person\/8346f29e160fdc629acfbf68c1329d3a","name":"Timo Pukkala","sameAs":["http:\/\/blogs.uef.fi\/forest-issues"],"url":"https:\/\/blogs.uef.fi\/forest-issues\/author\/timmop\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.uef.fi\/forest-issues\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1230","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.uef.fi\/forest-issues\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.uef.fi\/forest-issues\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.uef.fi\/forest-issues\/wp-json\/wp\/v2\/users\/239"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.uef.fi\/forest-issues\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1230"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blogs.uef.fi\/forest-issues\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1230\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1602,"href":"https:\/\/blogs.uef.fi\/forest-issues\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1230\/revisions\/1602"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.uef.fi\/forest-issues\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1266"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.uef.fi\/forest-issues\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1230"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.uef.fi\/forest-issues\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1230"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.uef.fi\/forest-issues\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1230"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}